- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
А вдруг не он, а они?
А вдруг фаза Луны? :)
А если и распознали, а потом взяли и перестали распознавать и в дальнейшем учитывают, а она все также покупная и с ВК ВЧ анкором?
В общем, похоже, потихонечку процесс сходится...
Так-так-так. Давай уточним. То есть они распознают некую платную ссылку. Но сделали вывод, что по каким-то доп. критериям она полезная, и ее можно учитывать в ранжировании, не смотря на знание того, что она платная? Я правильно тебя понимаю?
А вдруг фаза Луны?
Скорей всего натальная карта домена. ;) :D
Так-так-так. Давай уточним. То есть они распознают некую платную ссылку. Но сделали вывод, что по каким-то доп. критериям она полезная, и ее можно учитывать в ранжировании, не смотря на знание того, что она платная? Я правильно тебя понимаю?
Нет, они пометили какую-то ссылку, как плохую, а потом, решили ее пометить, как хорошую. Перестань сводить все к платности, они не только покупные ссылки плохими SEO-ссылками считают.
Нет, они пометили какую-то ссылку, как плохую, а потом, решили ее пометить как хорошую. Перестань сводить все к платности, они не только покупные ссылки плохими SEO-ссылками считают.
Отлично. Давай продолжим. То есть есть для ссылки есть по меньшей мере две бинарные категории:
1) Плохая / хорошая
2) Платная (SEO-) / бесплатная (не SEO-)
Согласен?
Согласен?
Нет. Оплата за ссылку никак не влияет на ее SEO или неSEO. Если тебе проще мерить бинарными понятиями, то SEO/неSEO будет третья пара категорий.
Нет. Оплата за ссылку никак не влияет на ее SEO или неSEO. Если тебе проще мерить бинарными понятиями, то SEO/неSEO будет третья пара категорий.
Хм. Третья пара.
Пусть так.
Итого имеем по меньшей мере три бинарные категории:
1) Плохая / хорошая
2) Платная / бесплатная
3) SEO / не SEO
Так?
Так?
С какой стороны смотрим на ссылку? Со стороны Яндекса? :) Если да, то второй тип категорий он не может определять. Так? :)
Если да, то второй тип категорий он не может определять. Так?
А это смотря что понимать под используемыми терминами. То есть в прямом житейском смысле, а именно определить тот факт, произошла ли физическая передача денег за размещенную ссылку, Яндекс, конечно же, не может (если не шпионит за всеми сделками как в электронных деньгах, так и в наличных). Но он может использовать эти термины в рамках своего алгоритма (тут достаем старый добрый мадридскй доклад и внимательно перечитываем). То есть
платная / бесплатная
это результат работы алгоритма по выявлению ссылок с определенными параметрами, которые должны хорошо коррелировать с вышеупомянутым житейским смыслом.
Вопрос в коэффициенте корреляции.
С этим согласен?
А это смотря что понимать под используемыми терминами. То есть в прямом житейском смысле, а именно определить тот факт, произошла ли физическая передача денег за размещенную ссылку, Яндекс, конечно же, не может (если не шпионит за всеми сделками как в электронных деньгах, так и в наличных). Но он может использовать эти термины в рамках своего алгоритма (тут достаем старый добрый мадридскй доклад и внимательно перечитываем). То есть
платная / бесплатная
это результат работы алгоритма по выявлению ссылок с определенными параметрами, которые должны хорошо коррелировать с вышеупомянутым житейским смыслом.
Вопрос в коэффициенте корреляции.
С этим согласен?
Опять Мадридский доклад?
Можно яркие примеры оценки ссылки, как КУПЛЕННОЙ в оценке Яндекса?
Опять Мадридский доклад?
Не опять, а снова. Причем, надо учитывать, что за шесть лет алгоритм мог значительно усовершенствоваться.
Можно яркие примеры оценки ссылки, как КУПЛЕННОЙ в оценке Яндекса?
Я так понимаю, если Вам рассказывать про уравнения Шредингера, Вы будете просить показать на пальцах переходы из одного квантового состояния в другое?
С этим согласен?
Я согласен с тем, что со стороны Яндекса невозможно определить покупная она или нет, а следовательно он не использует эту категорию. А вебмастер, проставляя ссылки на сайт, вряд ли будет ставить плохую, со своей точки зрения, ссылку, соответственно вряд ли со стороны вебмастера нужно использовать первую пару категорий.
Далее. Вебмастер может специально купить на свой сайт плохую, с точки зрения Яндекса, ссылку, преследуя совсем другие цели. В ранжировании она будет давать ноль или даже минус, но будет давать другой профит. Примеры? Ссылка с профильного форума на коммерческую контору. Со стороны Яндекса ссылка - плохая, со стороны вебмастера - хорошая.