Атеизм - вымысел или реальность?

Вот видите😂

У вас бессмысленный и не стоит, а философия такой вопрос ставит. Это общий вопрос познания. Своего рода вывод формулы познания.

Возвращаемся к началу, что для одного это "чудо" без объяснений, для другого повод для научных изысканий. А что такое сверхъестественное? Пару тысяч лет назад обычная молния была супер сверхъестественным объектом, гнев богов и все такое. Сейчас даже самые упоротые догматики так не считают. И непорочное зачатие уже объясняется и даже воспроизводится. Все зависит от накопленных знаний. А "сверхъестественное" это все лишь термин для того, что пока мы не можем воспроизвести в опыте, но что безусловно воспроизведём получив соответствующие знания и инструменты. Помните известное выражение "Развитая технология ничем не отличается от магии"...

А ты пожыви, столько лет...

Ну ну. Давайте не передергивать

Вот представь круг, где у него начало а где конец.

Где причина а где следствие. Тем не менее формально познаются прямолинейные связи, а по другому нам не дано, ибо круг - это система.

Надеюсь объяснил.😂

Нет не ставит. Да и не аргумент это. Это вы сказали, что логика не дает ответа на то,то такое Бог. И сдлали сразу кучу подмен. логика - инструммент интерпретации и собственно о чем вы говорите, когда говорите "Бог.?

И вы не ответили на мой вопрос о познаваемости.

Это знание, или что? : Если векторная сумма всех внешних сил, действующих на систему, равна нулю, то импульс системы сохраняется, то есть не меняется со временем.

если бы вы учились в худ школе то вам скорее всего бы объяснили почему эти цвета вот втакой форме и в таком сочетании красиво, а вот другие нет ))

Нет, сверхъестественное и непонятное - разные вещи. Сверхъестественное в принципе не воспроизводится в опыте. Явление Христа попробуйте изучить научно. Или мироточение икон.:)))

Нате

К числу основных философских вопросов, например, относятся вопросы «Познаваем ли мир?», «Существует ли Бог?», «Что такое истина?», «Что такое хорошо?», «Что есть Человек?», «Что первично — материя или сознание?» и другие

Теперь ответьте мне, так ставит или не ставит?)) тут вы обычно сливаетесь. Всегда.

Ещё раз, если вам не аргумен - значит вы не в теме.

И не передергивайте, я сказал что логика не в состоянии ответить на вопрос о том что является причиной причины. Это обще фил. вопрос, причем тут инстр. интерпретации. И вы путаете, логику с познанием вообще, с суждением и рассуждением. А всё потому что философию прогуливали.

Как вам вообще преподавать разрешили:)

Это знание, да. И что?

---------- Добавлено 13.11.2015 в 13:41 ----------

Это тупка, искать нематериальное материальным )))

Вопрос как бы и остался, что остается от сказки потом....

Опять подменили? А теперь посмотрите как ставите вопрос вы. :)))

Так не познаваем же при помощи логики. Где логика то? Все же ее нет?

Вы видать, фастфуд не ели никогда или просто жирную, соленую и вкусную пищу.

Кому-то нравится запах бензина и он у этого человека вызывает положительные эмоции.🍿