Атеизм - вымысел или реальность?

А с чего вы это взяли? Это, собственно, культурально. Я не уверен, что это красиво для пигмея, например.

И не уверен, что вам покажутсят красивыми сиьки ниже колен его жены и татуировка.

Ложный посыл в вопросе, изначально. Кстати, - характерно. Богословие любого вида - всегда демагогия подмен.

И самое главное: а при чем тут атеизм?

Атеизм - неверие в чудеса, то есть в то, что противоречит опыту.Только и всего.

У меня сложилось мнение,что священо служители ничего общего с Богом не имеют.

Красиво сказано. Но что то мне подсказывает что это наше наследие от слепых млекопитающих.

Если не ошибаюсь Бах собирал людей и извлекая аккорды смотрел за их реакцией.

И конечно тут много от церковного.

По поводу постоянно разбалансированной цнс не согласен)) но то что звуковые волны их частота и такт вызывают отклик в цнс - да, факт.

---------- Добавлено 13.11.2015 в 12:24 ----------

Я недалеко ушел от фомы аквинского, с его "всё имеет цель и смысл"

И в том, что пользуясь логикой мир не познаешь, так как у причины есть причина, и на этом логике приходит конец)

Здассте, оне же предают за бабло Божью Благодать! То есть они - непосредственно уполномоченные Богом.

Логика, Карл!!1

Это конец, но не логики, а профанации, ибо к логике сие утверждение отношения не имеет.

Это, извините, не логика а Фома Аквинский, то есть схоластика. Набор бессмыслиц, игра словами. Не имеет физичкеского смысла.

Логикой вообще ничего не познается, она не для этого, она - инструмент интерпретации опыта.

Так что подмена подменой погоняет. :))

Вообще, вся эта бурда с причинами причин - разводилово средневековое. Сейчас с ним тяжело. Оборжот даже нормальнй старшеклассник.

---------- Добавлено 13.11.2015 в 10:43 ----------

И что там не познается? Все, что человек знает о себе, обществе и природе, он знает из опыта, "прочитанного" с помощью логического аппарата.

bogavoxnet, Вы немного похожи на служебного пса, у вас стойка на некую последовательность букв, и даже увидев эту последовательность в другом слове - вы начинаете рычать и брызгать слюной. :)

Логика - это раздел философии.

И тут вам нечего сказать, остается только рычать)

Отправлять в википедию не буду.

Вы ничего не путаете?

«Почему бога считают объяснением чего-либо? Это не объяснение, а провал попытки объяснить, пожатие плечами, школьное «я не знаю», закутанное в покровы духовности и ритуалов. Объяснение чего-либо делом рук божьих обычно означает, что говорящий понятия не имеет о происходящем и поэтому приписывает авторство недостижимому и непостижимому небесному волшебнику. Спросите, откуда этот парень там взялся, и, могу поспорить, в ответ услышите невнятные псевдофилософские заявления, что он всегда был или что он обитает вне границ природы. Объяснением это, конечно, не назовёшь.» (c) Ричард Докинз, написавший замечательные книги «Бог как иллюзия», «Эгоистичный ген» и др.

Я ахреневаю, дорогая редакция! И что из этой стратификации следует?

Бытие Господне, или возможность познания природы без опыта?

---------- Добавлено 13.11.2015 в 11:04 ----------

+100!1!1!1.

Это очень частый аргумент: А попробуйте то-то и то-то объяснить рационально... (С) Каширин.

Ребята. так еще недавно, в масштабах исторического времени, просвещенная Европа считала, что звезды - лампадки в руках ангелов.