Верить или не верить?

Согласен. С одним уточнением, естественными по версии Яндекса.

да и модераторы форума и Яндекса могут запутаться. А когда пройдет 1-2 года, то крыша там поедет хорошо и на долго! :)

Конъектура и дайте время.... :) Копирайтеры уже шуршат... :)

Именно.

53-я минута видео. Это дословно:

- Будет ли являться сеоссылкой, ссылка из ЯКа, купленная за деньги?

- Ну.. эээ.. чоооооорд! гыгыхыхых.. нет, не будет.

---------- Добавлено 04.11.2015 в 22:44 ----------

Там кстати следующий вопрос тоже агонь)

Не пали контору. Это оптимизатор считает что ЯК это плюсик, сам Я видимо так не считает - пустая трата денег 🤪

tysson, нет, не много - от 2 до 5 максимум, смотря сколько проектов в работе. Ну, когда полчаса, как сегодня, а когда и до 2-3 и больше бывает, а в авралы до 8-10 (редко).

Когда копирайтерши и SMM-щицы обучены постепенно, а их подбор и обучение - тоже нелегкая штука, все гладко. Все с высшим образованием и реально соображают.

Тут по-моему все просто.

Под 5ым пунктом, имеется ввиду, что с помощью накрутки П.Ф. вы не сможете понизить его п.ф. и следовательно опустить в выдаче. Яндекс это поймет.

Но при полной любви к конкуренту вы вполне можете его загнать под санкции. (пункт 4).

Если будете самоотверженно вкладывать деньги в целях повысить его позиции накруткой П.Ф.

Просто наверное у них есть ПФ профиль каждого сайта и если резко его изменить, это будет видно!

А вот если плавно......

То, дорого!

Ну это скрытый мазохизм, батенька!

Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус! 🍻

Заметки по интервью.

Просто интересные.

Классификатор ссылок допущенных к ранжированию – до ранжирования.

1.23

Переходы не являются определяющим фактором качества. Возможно не учитываются вообще, возможно один из 105.

56 мин

«плохие ссылки уменьшают действие хороших? – Нет.. фильтруются и все»

1.15

«И сейчас эта схема отключена» - ссылочное работает в полном объеме

Про минусинск.

10 мин.

Ссылка в ноуиндекс это реклама. «можете называть это рекламой».

13 минута

«то, что ссылка безанкорная ни о чем не говорит нашему классификатору»

15 мин

Оценки – гуд/бэд, «105 факторов», «возраст» участвует в оценке.

52 мин

« если эта ссылка будет признана сео-ссылкой.. я не знаю сколько еще там этих пресс релизов с этими анкорами и так далее»

54 мин

«он (минусинск- McArt) знает сколько ссылок вы можете снять» «порог до которого вы можете двигаться мы знаем, то есть пытаемся влиять на те ссылки, на которые мы можем влиять»

1.02

«порог снятия»

1.12

«да, пороги существуют, они для каждого случая формируются индивидуально».

1.21

Ссылка ноуфолоу попадает в базу и может учитываться в ранжировании в какой-то степени – «если вы хотите сделать вид, что это реклама то нет, не сработает, делайте ноуиндекс, ноуфоллоу, вот это сто процентный вариант».

1.22

Вопрос про сроки, не выходят, сняли ссылки сапы. Моментальный встречный вопрос «сколько их было», неарендные не вызвали вопроса по количеству и реакции при озвучивании их количества.

Выбрал моменты, которые мне показались интересными и значимыми. Что можно сказать о минусинске на основе новых данных.

Фильтр автоматический. Ссылки в ноуиндекс «это реклама», по идее, не участвуют в классификаторе, значит, не попадают в расчет (предположение очень шаткое, но я основываюсь четко на словах сотрудника Яндекс, 10 мин, и 1.21), я сам не могу 100% верить в данную инфу, она кажется оговоркой, но что есть, то есть, может не правильно понял, поправьте.

Фильтр достаточно сложный, он не будет просто учитывать количество сео-ссылок по классификатору как стат величину и снятие-наложение по количеству.

Стоит заметить – никогда не сомневался в профессионализме команды Яндекса. И такое простое решение вряд ли было бы реализовано. Как мне кажется, в интервью есть подтверждение, что все не так просто, не стоит искать простых решений.

Первое. Термин «порог снятия». Второе – алгоритм знает, сколько ссылок вы сможете снять. Третье – пороги существуют для каждого случая, рассчитываются индивидуально. Ну и реакция про сапу (1.22) это конечно домыслы мои, нет внятного ответа, но все же, видимо сапа-сайты это наиболее четкий, явный сигнал для фильтра, по параметрам, причинам - ниже.

Итак, что можно нового сказать о фильтре. Фильтр рассматривает связку сайт-доноры, как индивидуальную, не только для наложения, но и для снятия. Фильтр рассматривает ссылочную массу по некоторым признакам, определяя невозможные для снятия ссылки. Т.е. фильтр оперирует не просто данными классификатора гуд-бэд, но частью данных из классификатора по определенной выборке.

Попробуем прикинуть – вероятнее всего ссылки на старых, давно не обновлявшихся сайтах, без динамики страниц и ссылочной массы выведены за порог. Это предположение, но логичное предположение, если так – то Яндексоиды молодцы, респект автору. Вероятнее всего при принятии решения о наложении санкций используются динамичные и активные сайты, связь с которыми может быть налажена.

Здесь есть один момент – Платоны предоставляют примеры плохих ссылок. Но возникает вопрос – имеют ли они доступ к алго Минусинска – примеры ссылок не обязательно будут являться примерами ссылок участвующих в выборке при действии самого минусинска. Скорее всего, так и есть. Они видят результат работы классификатора, но не могут сказать – являются ли такие ссылки причиной санкции, не думаю, что у них есть доступ к базе самого Минусинска, это избыточно для их работы.

Индивидуальный порог снятия. Раз он индивидуален, значит выход сайта завязан на съеме какого-то количества плохих ссылок. И мне кажется, что решение по количеству слишком простое. Т.е. мне кажется логичным присвоение каких-то весов плохим ссылкам в рамках Минусинска, ну допустим на основе времени существования сео-ссылки (но не только). Тогда порог снятия действительно индивидуален.

Вот такие мысли.

Прислушаться можно, верить яндексу нельзя.

ps

я вот только не понимаю часто повторяющихся восторгов ТС по поводу докладчицы.

Это почему?

ЭТО подхалимаж основанный на том, что коли умеют вычислять яндексоиды (что накручивают сайт конкуренты, а не ВМ), то и вычислят Нижегородцева и отплатят благодарностью за лесть? - Показ прямой лояльности к яндексоидам?

2) Если не наказывают, когда конкуренты накручивают в + ПФ, то почему яндексоиды пессимизирут, когда ухудшают конкуренты ПФ?

А что господин ТС не видит в поиске безобразий - как в топ 10 ставят и упорно держат сайты с подменой страниц с содержанием несоответствующим никаким боком запросам?

3) Почему если они такие умные и во всем правые - допускают в топ то, что там не должно быть?

И даже если знают об этом - то не убирают эти страницы? (вон аж сервис ввели - мол посмотрите мы работаем на благо)

Там что - в поиске сайты яндексоидов неприкасаемые ?

Почему они карают и учат в то время, когда не могут наладить элементарное - чтоб в поиск не попадали страницы не соответствующие запросам пользователей.

4) А что никто не заметил по некоторым фразам, как докладчица .... относится к вебмастерам ... ну-ну...

ps

От многих знаний многие беды.

Пока мало ходила в поиск, не ведала, как могут действовать - бездействовать службы платонов, и какой там расклад .../ работала как темнота "с урала". А сейчас ... ( не скажу, чтоб не ерничали и не радовались ...)