- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева

В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Слепой метод печати никогда не был преимуществом.
Воу…воу слепой метод печати некогда был очень важным преимуществом. Скажу больше, это был навык, который заметно увеличивал шансы занять должность стенографиста. Машинистка, пишущая 10 пальцевым слепым методом, получала больше, чем её коллега, которая печатала зрячим 8 пальцевым методом.
Дарья, я согласен, что сегодня это уже не так важно, как раньше, но некоторые преимущества есть. Как опасно слово «никогда».
Без чётко мыслящей головы всегда было сложно.
слепой метод печати некогда был очень важным преимуществом
Скажу больше и сейчас :)
Интересно, а что будет, если эту прогу натравить на ролики с ютуба, переведет в текст? )
Интересно, а что будет, если эту прогу натравить на ролики с ютуба, переведет в текст? )
Сам не проверял, но почему бы и нет, про качество не скажу, а технические нюансы такого подключения там на сайте рассмотрены ниже окна сервиса на 2-х видеороликах - можно через микрофон, а можно и без микрофона :)
К сожалению, подобное бывает иногда у фрилансеров:
Отдыхаешь на юге и ...пошли варианты работы
Нужен секретный номер телефона - и никаких вариантов - "директор обедает, телефон взять не может, да, потом занят, отдыхает" )) Прогу обязательно проверю, как раз хочу что-то подобное найти (микрофон сдох сейчас, уже неделю не могу купить новый).
Проблема в том (у меня, по-крайней мере), что, когда вы говорите такое впечатление, что вы бредите, то начинаете растекаться мыслею по древу. А текст должен быть емким, не как ЗД для видеоблога. Нужно тренироваться в этом случае укладывать свою риторику в минимум символов, то есть именно надиктовывать текст для статьи, а не ораторствовать для публики.
Писал подобное на основе гугл-набора, года три назад.
Кто-то это даже пробовал использовать, я тоже попробовал, но слишком много ошибок, + там можно было секунд тридцать надиктовать.
У яндекса была подобная штука под андроид: Яндекс Диктовка, сейчас ее даже в плее нету. Видимо, выпили за ущербностью, потому что тоже много ошибок слишком было. Поиграться можно, серьезно набирать - нет.
Как и во всех подобных прогах - оно будет распознавать популярные слова. Сленг, специфика - никогда оно не распознает.
И что за наезд на слепой метод набора? Очень крутая штука, вот прямо сейчас использую)))
Сабж как-нибудь попробую, но не думаю, что там сильно что-то изменилось)
---------- Добавлено 17.10.2015 в 23:20 ----------
Кстати, мгновенный перевод есть в гугл-переводчике.
Диктуешь ему и он тут же на английский переводит, например. Простые вещи- вообще без проблем)
---------- Добавлено 17.10.2015 в 23:27 ----------
А, оно на базе гугл-поиска, значит снова лажа будет.
Кстати, насколько я знаю, все сторонние сервисы работают с гугл-поиском по api, и там распознавание гораздо хуже, чем в оригинале.
Вот, например, любопытная программка, но тоже по итогу оказалась глючной, из-за кривости распознавания речи, хотя для примитивных вещей ее вполне можно использовать.
Машинистка, пишущая 10 пальцевым слепым методом, получала больше, чем её коллега, которая печатала зрячим 8 пальцевым методом.
Мы вроде не про стенографисток-секретарш рассуждаем.
Как опасно слово «никогда»
Соглашусь, категоричность вредит.
Обладая высокой скоростью набора, есть соблазн выезжать на дешевых заказах. Набью не думая свои 30-40-50 кз и хорошо. Бывает 50 кз в день, бывает. И не разово, а постоянно, 5-6 дней в неделю.
Не имея пальцево-пулеметной опции, сильнее стимул искать расценки повыше.
Имхо, ясен-красен.
Не имея пальцево-пулеметной опции, сильнее стимул искать расценки повыше.
Имхо, ясен-красен.
Интересное мнение.
Подготовка статьи – это 90% от времени её написания.
Обдумывание того, как подать материал, поиск информации (статьи, книги, ютуб, передачи или даже фильмы), общение с заказчиком и получение информации из первых уст, изучение целевой аудитории.
Прибавьте к этому конечную редактуру, процесс поиска заказчика, наполнение своего сайта и его развитие (дать задание художнику, дизайнеру и т. д.)
Дарья, чем быстрее Вы набираете текст, тем больше времени остаётся на то, чтобы думать головой. Думать над статьёй. Копирайтер не работает с объёмами в 30 000 знаков. Копирайтер работает с объемами 2-3 статьи в день. А если дело касается продающих текстов, то на одну статью уходит 2 дня и более.
Отсюда и рождаются цены в 1000 рублей за текст. Копирайтер - это профессия.
В андроид-смарте изердка. Но оно баловство, т.к. интернет нужен, а он у меня сейчас только дома.
чем быстрее Вы набираете текст, тем больше времени остаётся на то, чтобы думать головой. Думать над статьёй. Копирайтер не работает с объёмами в 30 000 знаков. Копирайтер работает с объемами 2-3 статьи в день. А если дело касается продающих текстов, то на одну статью уходит 2 дня и более.
Так в чём противоречие?
Со слепым набором 2-3 статьи напечатаешь за 10-15 минут, зряче-медленно - за 30-35 минут.
Не принципиально, на форумно-сетевой флуд больше времени уйдет :)