GoGetLinks.net: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации - 14

Любой уважающий себя сайт-СМИ имеет в каждой публикации 1 и более внешних ссылок на источники. Источник картинки, источник новости, источник данных. Вы хотите все нормальные сайты подстроить под ваше мнение, основанное на анализе 100 сайтов под АГС (не торгующих при этом сапой и тд)?

Ваше руководство на скорую руку проанализировало несколько десяткой сайтов, попавших под АГС, и сделало смешной вывод, что количество внешних ссылок теперь влияет на АГС. А руководство смотрело остальные сайты, не попавшие? У меня есть сайт крупный, данные по LinkPad 196,774 внешних ссылок. Все ссылки естественные - источник информации, копирайты и тд. Естественно, никакой АГС его не брал с 2001 года. А теперь Ваше недалекое руководство собирается сделать какие-то фильтры, которые покажут, что сайт плохого качества?

Вам давно нужно вместо аналитика во главу компании посадить продажника, если хотите чтобы ГГЛ жил и развивался, а не искал черную кошку в темной комнате, особенно когда ее там нет.

I know how, И что делать тем, у кого сайт попал под последний АГС? Ведь, по-большому, нужно снимать и все ваши ссылки... :)

Я бы на месте ГГЛ вообще от показателя ссылочности отказался, так как любой более менее нормальный оптимизатор может перед тем как заказывать ссылку на том или ином сайте проверить его на количество исходящих через тот же линкпад и там уже на основе этого принимать решение о покупке.

Пусть существует как показатель. Оптимизатор сможет сразу увидеть его и легче сориентироваться при выборе доноров. Но от имени биржи вводить показатель как обязательный регулятор на спорных на то основаниях - серьезная ошибка.

P.S. Есть сайт в ГГЛ, новостник... в некоторых новостях у него по 4-5 исходящих ссылок (источники информации). К тому же работает по принципу "ни дня без строчки (ссылки)" еще с прошлого века. До сих пор попадал только под -2PR (с 5 на 3).

Вы не рекомендации раздавайте, а введите нормальную модерацию заявок. Потому что с этими оптимизаторскими "аренда посуточно СПб дешево" любой нормальный сайт заштормит.

Тот показатель ссылочности который сейчас есть, он не дает вообще ничего, так как у того же сайта может быть тысячи исходящих ссылок проданных через сапу, например. С другой стороны считать ссылочность на основе вообще всех исходящих тоже неправильно, так как многие сайты имеют множество естественных исходящих ссылок, на ту же википедию например, или сайт-источник откуда брались фотографии к той или иной статье. И как тут отделить мух от котлет? Было бы лучше вернуть как раньше, а траст ггловский больше считать на основе посещаемости, ПФ, эти показатели действительно говорят о качестве сайта.

Поверьте на слово - тем оптимизаторам, у которых объемы больше, этот показатель полезен как точка отсчета. Из 10к они остановятся на 1к и только потом начнут их отсеивать ручками или своими инструментами. Я не согласен лишь с тем, что этот показатель используют как кнут - сайты с высоким ссылочным или не показываются в поиске биржи, или на них не идут автозаявки. Пусть будут показатели, но с какого-такого перепугу биржа решает, что их надо использовать как регулятор?

Вот два варианта снижения ссылочности и в обоих сразу видно, что такой показатель - фуфло:

1. Добавляете сайт в остальные биржи вечных ссылок - получится ссылка в каждой статье, а ссылочность упадет.

2. Включаете какой-нибудь автоматический feedgator (ну может заголовки хоть поменяете, если неудобно). С ссылкой на источник, конечно. За 1-2 апдейта уменьшаете показатель в разы. Что не значит, что исходящих ссылок уменьшилось.

Ну как такой показатель может быть регулятором и догмой?

В ближайшее время.

Petrz, мы проводим и будем проводить в дальнейшем более глубокий анализ, основанный, естественно, не на 100 сайтах.

Дополнительные фильтры вводиться не будут. Возможно, это будет опять же какой-то анализ, результаты по которому будут представлены в рекомендательном ключе. Также вероятно, ссылки будут учитываться при модерации.

Но на сайты, подобные тому, что описали вы, никакие фильтры накладываться, конечно, не будут.

Снимать не нужно :) Можно изменить все ссылки на безанкорные, правила позволяют: https://gogetlinks.net/faq.php#61 пункт 11.

Модерация заявок проводиться не будет. Но мы активно советуем оптимизаторам уменьшить количество подобных анкоров не только в блоге, но и прямо в аккаунте и при общении.

Безанкорные это конечно в большинстве случаев лучше чем анкорные(особенно когда анкоры "кривые как турецкая сабля"), но как их тогда вписывать в статью, например такую ссылку http://www.site.ru/%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0? Или безанкорные можно в таком случае делать просто в виде ссылок на домен?

Почему бы и нет?