Билл Гейтс ставит $1 млрд. против нефти

Когда Мальту и сейшелы затопит, то альтернатива сразу найдется. Пока что стимула в виде ежегодного повышения температуры маловато, сжигать накопленное за сотни миллионов лет проще.

просто это действие никому не выгодно. например, повесишь ты солнечную батарею и перестанешь платить за электричество, потом другие так же сделают и этим самым очень сильно уменьшишь сборы в бюджет страны(за электричество платить-то не надо будет каждый месяц). так же и с автомобилями, и прочими отраслями.

А солнечную батарею ты сделаешь из птичьего помета, росы и заклинаний совершенно бесплатно.

C чего это вдруг?

Откуда, по какому региону и за какой период данные? Кем и как доказана связь со сжиганием углеводородов?

Возьмите график использования мониторов: плоские vs электронно-лучевые трубки. Получите ровно тот же график. В течение нескольких лет плоские мониторы были никому не нужной игрушкой. Правда их доля резко росла, но они по-прежнему составляли несколько процентов.

Я не понимаю, зачем спорить с очевидным фактом :) очевидно, все человечество работает над получением новых источников энергии. Очевидно, что новые источники получены. Их доля растет, и темпы роста увеличиваются. Доля новых источников энергии в какой-то момент превысит старые.

Или это очевидно мне одному? Тогда я пошел лечиться 🤪

ну вот уже и дети в топике.

не факт. точнее это скорее факт, вопрос только когда. может через 200 лет например...

Ну, в 200 лет ты и сам не веришь. А когда? Я уверен, что быстрее, чем мы думаем. Точный срок, ясен-красен, никто не знает.

нет, но я думаю, что она себя за год-два окупит

В Швейцарии есть налог на телевизор. Если дома есть телевизор - платишь. Я слышал, что в Великобритании есть такой же налог. Никто не мешает обложить налогом владельцев батарей. А можно обложить производителей солнечных батарей, а они поднимут цены. Нет никаких проблем заставить потребителя энергии платить столько, сколько нужно.