Вопросы по Мастерхосту, Бегету и ФастВпс

Понятно. Но как я понял сервер лучше. И кстати вот какая интересная петрушка получается: выгодней всего сервак на Мастерхосте, а думал всегда что на ФастВПС он дешевле, точнее что хостинг там дешевле, порядок цен такой получается:

1. Мастерхост от 3000 рублей.

2. Бегет цена от 9800 рублей.

3. ВастВпс от 50 Евро.

Вы чуток не понимаете техническую сторону вопроса.

Выделенный сервер и VPS как выше уже высказались - песочница. Хостер не обязан что либо в ней делать вам т.к. он продает в данном случае ресурсы если не сказано обратное.

Если вы не можете настроить сервер сами, то нужно администрирование, но и тут не все так просто. Вы думаете настройка сервера, даже для простого сайта, занимает 5 минут? Нет. Если хостер хороший, то он по запросу:

1) Установит весь джентельменский (Apache+nginx+mod_php/nginx+php-fpm, mysql, phpmyadmin etc) набор.

2) Поставит какие-либо удобства типа ПУ и пр, обычно они бесплатны, но их тоже нужно ставить.

3) Оптимизирует все настройки сервера под конкретную ситуацию. Множество тут сидящих это недооценивают сильно, думая что все из коробки и так будет работать хорошо.

Все это делается не за 5 минут и даже не за 20.

Хостинг уже включает все вышесказанное т.к. хостер в этом случае сам выполняет все пункты и следит за состоянием сервера, но все клиенты оказываются все равно в одной бочке. В случае с VPS/VDS и выделенным сервером администратором являетесь в первую очередь вы, и если вы допустите ошибку в настройке, то спрашивать будете только с себя, а не с хостера. Так же ответственность за потерю данных будет тоже на вас в первую очередь т.к. хостер предоставляя выделенный сервер обычно не имеет доступа к нему после его выдачи.

А вы задумывались о вопросе что именно за железо на сервере ?

Многие vps/vds уже находятся на SSD дисках и явно не в RAID1 как предлагают Вам выделеный сервер (на vps/vds скорость обработки быстрее).

Сохранность данных, т.е. бекапы. С железом бывает всякое и 2 и 4 диска могут вылететь одновременно (а если у Вас всего 2 ?).

Если нету администратора для сервера, это игрушки до определенного момента. Проблема на сервере может случится через 5 лет а может и через месяц, а без знаний вы будите дергать хостера который Вам уже не поможет.

Самое дорогое для каждого клиента это данные, надо задумыватся о них а не о цене вопроса.

Настроит по стандарту (next,next) любой хостер, а вот уже оптимизировать под Вас и Вашу работу это уже другая песня.

xakep7, спасибо, стало более понятно.

twinlv, то есть по Вашему ВПС лучше своего сервера?

Если, Ваш проект не требует много ресурсов, то VDS будет лучше.

Дешевый сервер, может оказаться менее производительным, чем нормальный VDS.

Также, при аренде VDS, Вам не нужно следить за состоянием железа, как минимум, за Вас это сделает хостер. В случае с дедиком, это бремя ложиться на Вас, если чего то сгорит, то будете писать хостеру, чтобы он заменил, например, планку памяти. Если Вы на VDS, то хостер, Вас отмигриует. на другую железку, и Вы даже этого не заметите. Потом машину снимут, заменят память и снова введут встрой.

Спасибо. Как всё сложно. А есть предел нагрузки на ВПС, ВДС? К примеру станет 50 тысяч посетителей в день и всё равно нужно будет переходить на свой сервак. Опять же я неплохо разбираюсь в обычном железе и софте (отдельно взятый комп) даже есть опыт ремонта, и ИМХО железо надёжней "программы", или я неправ?

Предел нагрузки зависит от сайта и сервера в целом, а так же от настройки.

Т.е. например сайт на WP с 40 плагинами и такой же сайт на WP с 5, нагрузка от них будет существенно различаться от 10 посетителей одновременно, как и отличаться будет сервер с настройкой и без. Первый сожрет 2-3 ядра, второй же не забьет и 1-го. Так что о пределе судить можно лишь зная всю информацию о текущей нагрузке и посещаемости. Утверждение 'железо надёжней "программы"' чуток неверно. Железо может выйти из строя, а программа продолжит работу, опять же программы бывают разные как и технологии виртуализации. В тему про облака и миграции на лету как выше написал Ivan Lungov. Выбор архитектуры для VPS/VDS зависит от хостера, зачастую используется 1 физический сервер реже кластер. Второе конечно лучше т.к. можно мигрировать налету VPS в случае выхода какого либо из узлов и есть свои плюсы и минусы.

Сервак серваку рознь, Может у Вас будет столько посетителей, что и сервака не хватит.

Предлагаю, плясать от разумного, если сайты сейчас нормально работают на обычном хостинге, и задача объединить их в одном сервере, то на мой взгляд, нормальный железный сервак будет избыточным. Возьмите базовый тариф VDS, его должно хватать с лихвой, Если поймете, что не хватает памяти или CPU, то всегда можно сменить на тариф побольше или просто докупить необходимый ресурс. Большинство хостеров предоставляют такой функционал. Таким образом, Вы можете наращивать VDS, до размеров физического сервера. Если упретесь в ресурсы физического сервера хостера (а как правило, это весьма не слабые машинки), тогда и можно будет думать об выделенном сервере (или же кластере серверов) или об облаке с большой масштабируемостью.

Немного прокомментирую. Замечу, работаю в BeGet :

Сравнивать Выделенный сервер, VPS и виртуальных хостинг не совсем корректно - даже попугаи в которых они сравниваются разные не говоря уже о технологиях и реализациях (конфигурации) у каждого конкретного провайдера.

Если Вам нужен VPS - однозначно FastVPS. По остальным услугам комментировать не буду =)

Хотелось бы рассказать про администрирование и что мы под этим понимаем. Если мы осуществляем администрирование, мы предоставляем пользователю стандартную панель управления хостингом (cp.beget.ru) со всеми возможностями + несколько вкладок по нагрузке на сервер, потреблению трафика, конфигурации. Это уже включает бекап, удаленный бекап, управления версиями, изоляцию на уровне сайтов, установку CMS, обновление ПО, файловый менеджер, мониторинг дисков. В общем обслуживание сервера 24/7. Для нас это фактически выглядит как еще один хостинговые сервер, а обслуживать 500 или 501 сервер - разницы большой нет. Мы предоставляем эту услугу бесплатно.

Но тут есть два момента - когда сервер уже физически не справляется с нагрузкой - для нас это становиться адом (при этом не все клиенты хотят менять/улучшать сервер). Скажем так - нашим администраторам не очень нравиться когда ночью им несколько раз звонят из-за нагрузки и с этим особо нечего не сделать.

И второй момент - если пользователю нужно специализированное ПО. Мы не всегда можем его встроить в нашу инфраструктуру, а если делать его скажем костылем (поверх) в любом момент оно может перестать работать.

Так же нужно учесть - мы либо полностью администрируем сервер, при этом у пользователя нет root и мы берем на себя всю ответственность за его работу либо не делаем на нем нечего (максимум устанавливаем ОС).

У других компаний под администрированием подразумевается немного иное.

Если не смущает, что лишитесь этой ВПС при малейшей атаке, то вперед на мини, однозначно =)