Додо пицца, Ваши мысли!

тоже с самого начала пиццы следил за Федором.

очень нравилось, как до каждой мелочи все продумывалось, но главное нравилось: любой ценой, пусть даже крайне низкой рентабельностью, создать качественный продукт.

А сейчас по-моему продукт - сам Федор, а про саму пиццу отзываются так себе. Очень надеюсь, что ошибаюсь, но если ранее даже были такие мысли вложиться, теперь их нет.

Как и в любой другой сфере.

Мы же говорим не об оценке реальности их Бизнес-плана. Мы говорим о смысле привлечения инвестиций в их модели.

А оценивать бизнес-план подобного (на данный момент очень успешного) бизнеса на уровне "завтра их пицца закроется и тю-тю денежки" - это не со мной.

Частным инвесторам никто не предлагает оценивать бизнес-план, как я понимаю. Суть их предложения в том, что:

"Мы привлекаем деньги от частных инвесторов в форме процентного займа (4% USD). Займ выдается российской компании, которая владеет пиццериями «Додо Пицца» в России. Cрок возврата займа — октябрь 2017 года. Вместе с займом инвестор получает опцион
на покупку акций иностранной холдинговой компании, которой принадлежат все
активы «Додо Пицца» по фиксированной сегодня цене, исходя из оценки всей компании
в 28,7 млн.$, на сумму, равную займу с начисленными процентами."

А это очень неинтересная схема для вложения денег, рассчитанная на тех, кому лень думать и у кого есть желание рисковать. Смотрите на ситуацию именно с позиции инвестора.

С точки зрения инвестора интересен именно опцион на покупку компании с растущей капиталицазией. От риска незначительного роста капитализации или ее снижения, инвестор хэджируется процентным займом.

Федя предложил вполне рабочую схему.

А не смущает, что снижение капитализации и выплаты по займам связаны и никакого хэджтрования по сути тут нет? Если план по развитию проваливается, то не то, что %, сами займы нечем возвращать будет.

Вас не смущает то, что завтра может метеорит на Землю упадет? От этого застраховаться никто тоже нельзя.

Еще раз:

1) Это инвестиции. Они не могут быть безрисковые.

2) Степень риска в разрезе конкретно Додо-пиццы мы не обсуждаем.

Снижение капитализации и выплаты по займам связаны гораздо меньше, чем Вы предполагаете.

Обычно компании либо берут процентный займ (например через эмиссию облигаций). Либо предлагают поучаствовать в компании деньгами (например через эмиссию акций).

И то и то - риск. В первом случае: доходность фиксирована, а риск потерять в случае отказа платить по долгам сохраняется. Во-втором случае доходность фактически может быть неограничена, но тебе как бы никто не должен, если вдруг "нешмогла...".

Федя предлагает совместить эти 2 инструмента.

Риск? конечно остается. Но симбиоз 2 вариантов выглядит гораздо интереснее, чем любой из них отдельно.

Это вообще пустая риторика.

Очевидно да.

А я думал, что как раз Додо мы и обсуждаем со всех сторон, отнюдь?

В случае с Додо связь прямая (если все на самом деле так, как они пишут).

Займ - в смысле кредит? Или именно выпуск облигаций? Кто их покупать будет? И акции - достаточно сложная штука для такой небольшой компании. Им нужны сейчас деньги на развитие и желательно получить эти деньги максимально простым путем. Вот и начинают изобретать странные схемы.

Ну может быть для вас он и Федя и его варианты выглядят интересными, у меня пока другое мнение.

Последнее время мне как то слишком много встречается схем, куда "еще можно успеть выгодно вложиться". Наводит на мысли:

1. чего бы такого изобрести, куда люди бы тоже "успевали вложиться"

2. как то последнее время у нас лихорадит экономику, скорей всего риски возрастают многократно..

3. завтра кто нибудь с экрана объявит, что пицца - не патриотичная еда, макдональдсы - в пельменные, пиццерии - в блинные.

Все ваше обсуждение сводится к мысли: "завтра эта пиццерия закроется и не вернет бабки". О чем можно разговаривать при таком подходе?

Ничерта не прямая. Развитие новых точек может не удаться. Но старые точки продолжают генерировать прибыль, которую можно пустить на покрытие долгов. Приобретенные в ходе развития сети активы вполне возможно реализовать. Вполне возможно реализовать основные средства уже имеющиеся для покрытия долгов по займам. Вариантов масса.

Про кредит речи не было.имелся ввиду займ в виде выпуска облигаций. Вас что-то смущает?

Вот в этом вся суть нашего спора. Для Вас "акции - это сложно".

Ну и не вникайте.

И очень правильный подход. Самые правильные вопросы: что будет, если эта пиццерия завтра закроется? вернут ли мне деньги? когда я смогу их забрать? сколько я потеряю?

---------- Добавлено 11.08.2015 в 15:08 ----------