Факт получения заказа из интернет магазина

Вы че прикалывайтесь?

Вы пост назад писали, что на терминале грузы в большинстве своем уже запакованы!

Какие серьезные компании?

Я вам пишу все основываясь на опыте работы с Деловыми Линиями. Это крупнейшая тк в стране.

Попробуйте для начала понять что кроме деловых линий есть ещё и другие перевозчики ))))

И везде, разные правила приёма отправлений

Про таких. Вы же не хотите понимать (видимо не можете, таких много), что накладная это документ подтверждающий факт упаковки и отправки груза экспедитором до тк, является подтверждением того, что в коробки то, что заявлено, пока не доказано обратное. Более того, если получатель не вскрыл коробку на тк, и не составил акт того, что в коробки, что то иное, а не то , что он ожидал, он теряет возможность доказать, что в коробке было иное.

Исключение только массовое обращение гражд в аналогичными претензиями.

Видео всего цикла движения сданного груза на тк.

отправка почтово-багажкой имеет свои особенности, там, обычно не проверяют

но будете например отправлять почтово-багажкой через границу, например в Казахстан то проверят

Нет конечно. Он видит, что приехал хлам, отказывается где-либо ставить свою почту и сообщает мне, что груз поврежден.

Так он его и не получал. Ему пофиг документальные описания и прочие бумажки между ТК и отправителем.

Я про конкретный случай с ПЭК говорю, ссылка есть в одном из моих постов.

Приведите примеры для начала.

Я лично про то, что получатель не является клиентом ТК, если не заказывал у них доставку.

Просто, чтобы отделить мух от котлет.

Отправка внутри страны - нужна опись и осмотр. Я так отправлял и кассовые аппараты.

Фантазии про видеокамеры можно не озвучивать. Если они и есть на приеме груза, то они не увидят ничего, кроме "оболочки" груза.

По первой части - не поспоришь. Только я говорю еще и о том, что даже при вскрытии груза и увидев несоответствие по качеству и количеству получатель транспортной ничего не предъявит. Ибо перевозчик несет ответственность только за сохранность груза, а не за содержимое.

---------- Добавлено 05.07.2015 в 14:40 ----------

Не важно, кто является клиентом ТК, важно, что акт вскрытия составлен неверно и подписан получателем. Он - дурак. Я бы ему деньги не вернул. Виноват он.

Про dhl - вероятно они исключение из правил. Полагаю, это связано с общим регламентом на зарубежные отправки и внутренние.

Nicrime, он зафиксит и потом предъявит, имея на руках акт в котором сказано что было в коробке. Видео гарантирует, что коробка не имела мех повреждений и не вскрывалась, что защитит обвинение тк в подмене.

Во общем вам в лес надо, я уже говорил, что есть у нас часть населения, которую школе не научили, что есть реальность, которая не соответствует дегенерации бреда и ведет к шишка.

И что груз просто ушел на возврат и его получили вы? Акт что односторонний ТТК составляет, без подписи второй стороны?

PS/Ссылку видел, там очень много писанины, хочу тут суть уловить...