- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Как определили, что проекта достоверно не было в выдаче до апа? 😕
У меня парсер самописный на Node.js
Ну типа не могу поверить в человека, который за 100р с сайтика будет тут выеживаться, причем на постоянной основе.
Десять старушек - рупь ;)
У меня парсер самописный на Node.js
Проекта не было ни в московской выдаче, ни в питерской, ни в моей региональной, ни в безрегиональной.
Парсер - это какое-то конкретное множество запросов им проверяется?
А по каким запросам к Вам пришли из выдачи накануне апа - Вы видели?
Парсер - это какое-то конкретное множество запросов им проверяется?
А по каким запросам к Вам пришли из выдачи накануне апа - Вы видели?
В логах проекта рефферер Яндекса шифрованный. Типа jsredir
В метрике, как я уже говорил, все эти визиты отображаются как прямые заходы. В вебвизоре они не отображаются.
В логах проекта рефферер Яндекса шифрованный.
Так если б шифрования не было, то и вопроса моего не было б насчёт того, чем Вы достоверно определяете отсутствие проекта в выдаче :p.
Про парсер - я Вас правильно понял? Что проверяется наличие проекта в выдаче по конкретному множеству запросов?
Ladycharm, слейтесь а, вашу "компетенцию" вы уже показали.
Не боитесь, что Яндекс Минусинском оттюнингует СЕО-Хаммер до состояния СЕО-Запорожец?
Боишься, что Яндекс Минусинском оттюнингует СЕО-Хаммер до состояния СЕО-Запорожец?
Да как бы не вышло обратно, будет СЕО-Хаммер AMG
Так если б шифрования не было, то и вопроса моего не было б насчёт того, чем Вы достоверно определяете отсутствие проекта в выдаче :p.
Про парсер - я Вас правильно понял? Что проверяется наличие проекта в выдаче по конкретному множеству запросов?
Проверял по домену конечно. В выдаче домен оказался только во время апа.
Кстати, только что посмотрел. Гугл Аналитикс эти визиты отображает также как прямые заходы. Вот это уже странновато...
Проверял по домену конечно. В выдаче домен оказался только во время апа.
Ну, это работает на подтверждение Вашей версии 😂.
У меня почему вопрос возник про достоверность: я предположил, что если Вы проверяли некое множество запросов, то вполне мог быть проект в выдаче по какому-нибудь запросу, который Вы не проверяли :).
Ну, это работает на подтверждение Вашей версии 😂.
У меня почему вопрос возник про достоверность: я предположил, что если Вы проверяли некое множество запросов, то вполне мог быть проект в выдаче по какому-нибудь запросу, который Вы не проверяли :).
Тут я реально задумался вот над чем.
Если и Яндекс.Метрика и Гугл Аналитикс ОБА показывают что заходы ПРЯМЫЕ, а в логах сервера я явственно вижу что заходы из несуществующей выдачи Яндекса с явственно прописанным реферерорм, то возможно ли, что для ассессоров браузеры делают с модифицированным JavaScript DOM? В ответ на запрос скрипта статистики по Refferer он выдает пустую строку.
Хотя в остальном, (на проекте есть ресурсы подгружаемые JS) ява скрипт работает как обычно.