Минусинск заработал: часть 7

Ну, вообще-то эти ссылки были взяты в зачет апом 26.06, который в скорости откатили. 27.06 был уже другой апдейт.

Но если Вы настаиваете, что ссылочный таки был, то тогда я не вижу никакого падения тех, кто снял ссылки в апреле. Так что я на Вашем месте пока бы на анализе не настаивал, он Вашим коммерческим интересам явно не на пользу будет ;)

P.S. Но вообще, конечно, Женя Трофименко может развеять сомнения, учлось ли новое ссылочное в ап 27.06

я не настаиваю, а указал ссылку, где было подтверждение ссылочного апа, ладно, можно от этого отбрехаться, не суть.

велика ли выборка? Киньте ссылку (если это паблик) ТЕХ, кто снял ссылки и остался на тех же позициях, думаю, жаждущих увидеть этих самородков, будет предостаточно, кроме самих представителей ссылочного =)

Вчера у меня был обратный пример такого сайта, клиент повелся на запугивания и хоть и вернулся в выдачу, но на те позиции, где был в первой половине мая.

Упаси Господь спорить с экспертом! Я курю в сторонке, но за слова свои ответьте в студии, плз.

А по какой причине он пропадал из выдачи?

Ну, к примеру, вот эти ребята:

https://www.megaindex.ru/index.php?tab=linkAnalyze&do=linkIn&path=%2F*&anchor=&site=VseInstrumenti.ru&path=%2F*&anchor= (требуется авторизация),

уже упоминавшиеся в контексте снятия ссылок в одной из частей этой темы ранее, основательно подчистили свой ссылочный профиль аккурат с апреля месяца. Как Вы думаете, каким способом это можно сделать быстро? ;)

С позициями у них по сравнению с тем же апрелем месяцем ничего страшного не произошло:

https://www.megaindex.ru/index.php?tab=siteAnalyze&site=VseInstrumenti.ru&date2=2015-04-17 (требуется авторизация)

Спасибо, посмотрю повнимательнее их на досуге.

Но вопрос - эти ребята единственные (кстати покупал когда-то у них пилки для лобзика, гемору было достаточно, потому что не в тот магазин привезли и операторы сидят где-то далеко за мкадом, но это так.. оффтоп)?

Данный эмпирический факт не доказывает общей теории отключения seo-ссылок, и индукция здесь вряд ли сработает.

Есть хотя бы сотня доменов, чтобы сделать подобное заключение?

Пока грузились ссылки, показались первые доноры.. И что, вот это:

http://www.stroi-baza.ru/articles/one.php?id=2407

http://novostivl.ru/mpub/r/veduschie-proizvoditeli-bitovoy-tehniki-v-pomosch-dachnikam.htm

не является seo-ссылками? Т.е. получается, что статейное продвижение исключение? А как же утверждения про то, что seo-ссылки, купленные в биржах (включая статейные), не работают?

Порылся дальше - там полно статей разных лет, где точный ключ в анкоре. Тема раскрыта.

Пример не убедил, сорри.

luxclimat.ru

ronikon.ru

Удалил в начале мая покупные ссылки у одного сайта, ссылки всё ещё в индексе

Ну вот Вы в своих аргументах оперируете единственным кейсом обратного примера, а от оппонента требуете сотню. И где справедливость? :)

Есть и еще примеры, конечно, вот Вам уже начинают накидывать.

А если бы он не снял ссылки? Наверно, лучше вернуться в топ хотя бы по части запросов, чем по всей 1000 висеть за 20-й позицией, но со ссылками? Единственным аргументом здесь может быть лишь сохранение позиций в Гугле. Может быть, под Яндекс стоило создавать новый сайт, а этот оставлять только под Гугл?

А с середины апреля прошло чуть более двух месяцев. Разве раньше сайты начинали так быстро выпадать после снятия ссылок? Тем более речь идет о старых трастовых ресурсах.

wolf, если вы не теоретик, то накидайте плиз сайтов, которые попали в топ по вч именно без ссылок за всю историю существования сайта. Несколько естественных ссылок с отзовиков и форумов не в счёт.

Давайте примеры, хватит лить воду, как ваш тезка из НН.

Ссылки отключили более года назад, банить за них стали позже, прекращайте манипулировать данными и накидайте нам хотя бы с десяток сайтов из топов Москвы или Питера.

Очень ждем фактов от независимого эксперта ;)

И с пояснениями из "Мадридского доклада!":)

Я не вижу нового алго, все это ручная выборка и кривые фильтры. Без причины выкидывает не коммерческие по бренду, невнятно отвечая, что у них все ок.

Так ждем примеров. Убедите нас, Вольф.