Минусинск заработал: часть 4

Таки что это доказывает?

Если честно - не могу понять одного момента. С точки зрения оффлайн маркетинга, брендирования и т.п. всегда использовались заказные статьи в печатных изданиях, имеющих ЦА аналогичную ЦА потенциальных потребителей. Это нормальное явление, куча журналов и газет живут на этом, т.к. конверсия намного выше, чем с рекламного объявления в том же журнале/газете. Да и заинтересованный потребитель имеет возможность узнать не только телефон и то, что можно купить "зеленый зонтик", а намного больше инфы об этом зонтике.

Таким образом все логично, правильно и входит в маркетинговые стратегии многих компаний. Это - один из видов рекламы.

Применительно к интернет - будет ли ссылка с такой статьи с сайта известной газеты или журнала спамной? Скорее всего будет. Можно ли будет получить санкции? Скорее всего да. Но с какого буя так? Если я размещаю статью о своих чудо-зеленых-зонтиках на сайте с хорошей посещалкой - я в первую очередь думаю о возможном траффике на свой сайт. Печатать урл в виде картинки? Не писать урл вообще? Как совместить повсеместно практикуемый метод привлечения заинтересованных юзеров на свой сайт и не попасть под санкции?

До тех пор, пока не будет четкого определения сеоссылкам, ситуация совершенно неясна. С одной стороны, ссылка полезная для пользователей, по ней придут тысячи людей, с другой - она явно покупная. И чем больше заказных статей на сайте, тем больше шансов на то, что со временем зашкалит один из параметров у Яши и ссылка на сайт о зеленых зонтиках станет работать во вред.

Понятно, что за одну ссылку ничего не будет. Вопрос о таких ссылках вообще.

Про ноффолоу вопрос отдельный.

Минусинск... С гуглом уже эксперименты проводил с ссылками. Выводил в топ, снимал ВСЕ ссылки, улетал в минус 20-30. Так же есть и другой пример, когда сайт сидел в топ1 по большинству запросов. Ссылочную массу не передали из одного аккаунта в новый, пришлось поступить таким образом. выгрузил все ссылки из сапы. Затем на новом аккаунте покупались ручками по айдишнику, с теме же анкорами. В итоге: ссылочная масса восстановлена частично, некоторые топы просели до топ 2-3-5. Частично докупались новые ссылки.

А ещё можно получить укол у санитара.

желательно с опиатами)

И что с того? 😂😂😂

это моя основная задача ;)

---------- Добавлено 29.05.2015 в 12:25 ----------

в Гугле :)

Можно много чего получить, чего и не ждешь. Но когда количество исходящих разнотематичных зашкалит у донора - судя по всеми возводимому в ранг Библии мадридскому докладу - полезность данной ссылки станет сомнительной для ПС.

И да, известный/неизвестный, вряд ли это параметр для алгоритма.

Со стороны Яндекса сказано снимать все покупные ссылки.

Алексей Питерский в Гугле ссылки работают однозначно, но жаль что в яндексе они так не работают.

Cordis, естественные

---------- Добавлено 29.05.2015 в 12:35 ----------

Яндексойды совершили роковую ошибку с минусинском. Аукнутся через 1-2 года. Я гарантирую. Яндекс главный козырь вскрыл...

Нет конечно. Яндекс же четко говорит - наказывает за неестественные ссылки. А рекламные ссылки для людей - естественные, даже если куплены за деньги, как и любая реклама.