СМИ несут вообще ответственность ?

Да, несут. Подавайте в суд.

Только в подавляющем большинстве случаев суд выносит "вердикт" в виде обязательного публичного опровержения в этом же СМИ. Если это можно назвать "ответственностью" - то да, таки несут 😂

Если докажете причинно-следственную связь между тем что написано в газете и фактически понесенным вами ущербом - можете взыскать компенсацию ущерба.

там, скорее всего, указано, что на правах рекламы. А это немного меняет дело - (по крайней мере, в аспекте поиска ответчика]. И, наверное, мелким шрифтом какой-то дисклеймер должен быть. Или газета на безработную многодетную беременную мамашу зарегистрирована.

По опыту могу сказать что многие СМИ несут не ответственность а откровенный бред. А вот привлечь их за это практически невозможно.

Максимум что вы добьетесь это увольнение стажера на которого повесят все грехи.

На опыте подтверждаю эти слова..

ТС, если хотите - пробуйте, может в вашем случае все будет немного не так :o

Читайте, что написано мелким шрифтом - публикации отображают точку зрения их авторов. При этом, само СМИ может оказаться совсем ни при чём.

И во многих вопросах, например - юридических, не существует единственно правильной точки зрения. Это же не физика с математикой.

А за публикацию фоток без разрешения правообладателя - ещё как несут ответственность.

Тупая и шаблонная фраза ни о чем...

ТС, ответственность СМИ идет как правило тогда, когда были распространены сведения. порочащие честь и достоинство или деловую репутацию гражданина, ИП, юр.лица. А за то, что кто-то в статье сказал не то по строительству и не сослался на СНИП СанПИН, ГОСТ и т.д. или даже предложил сделать что-то по иному они ответственности не несут. И уж тем паче, чтобы заявлять, что и стройка и юридические моменты у них все неверные, нужны примеры раз, а потом, вы же не председатель вс рф, чтобы так однозначно говорить за юриспруденцию...

На почитать Глава 7 закона о сми, ну 4 и 5 в довесок.

За потенциальным нарушением прав неопределенного круга граждан прокуратура следит, если будет желание напишите им, они вам письмецом со ссылками на НПА и ответят.

Уж не знаю несут они ответственность или нет, но точно знаю одно - доказать что-либо будет практически нереально... Да и толку ноль.

Случай.

Небольшой городок на Урале. Начало 2000-х. Местная газета публикует аналитическую статью про алкоголизм в родном городе.

В качестве иллюстрации ставит фотографию какой-то зачуханной тетки, взятую из Интернета. Газету читает местный житель, с удивлением узнает в тетке на фото свою родную тетку, живущую в совершенно другом городе и совершенно не пьющую.

Что далее?

Суд по всем правилам. Мол, честь и достоинство, моральный ущерб, то да сё.

Газета выплачивает тетке крупную сумму российских денежных знаков.

Примеров таких ровно надцать у меня. Так что хватит нести чушь про то, что СМИ все сходит с рук. Ни фуя.

Товарищ LEOnidUKG правильно сказал - подавайте в суд. Нефиг сидеть ныть на форумах.