- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
поисковики заботяться чтобы не было непотических сайтов в выдаче
Каких каких? Может аффилированных?
Каких каких? Может аффилированных?
В этом случае у этих слов одинаковое значение.
чем идти к бронированию через 3 сайта
Зачем три сайта, когда есть один удобный букинг? Собственно - и поисковики поэтому же не нужны. Вы представляете - найти нормальный свободный отель в каком-то городе на определенную дату, за разумные деньги в поисковике? Полдня работы, в лучшем случае. В букинге - три клика.
В этом случае у этих слов одинаковое значение.
Экхм, а можно поподробней? Я вот слово "непот" понимал несколько по иному.
И да, не забывайте, что речь шла о:
Уже давно заметил, что яндекс не стесняется ставить в десятку сайты одних и тех же компаний, а всё почему ? чтобы другие несли деньги в директ.
Такие вот дела.
Ашманов ещё в своей первой книге писал, что поисковики заботяться чтобы не было непотических сайтов в выдаче - но когда это было...
и три нижних достались таки людям
если агрегаторы 'нормальные', то, как мне представляется, достаточно выставить хорошие условия на товар/услугу - и топ твой, даже продвигаться в поиске не нужно.
если агрегаторы 'нормальные', то, как мне представляется, достаточно выставить хорошие условия на товар/услугу - и топ твой, даже продвигаться в поиске не нужно.
И заработок славно перетекает в демпинг. Такое близкое соседство с прайсом конкурента даром не сдалось.
И заработок славно перетекает в демпинг. Такое близкое соседство с прайсом конкурента даром не сдалось.
Во во, тупо начинают ронять цены до талого, работать лишь бы наработаться - вот лозунг современного среднего бизнеса.
Вот статья на ЦП (перевод с TechCrunch) как раз про агрегатов и интерфейсные решения - Бизнес из воздуха: Почему для захвата рынка достаточно хорошего интерфейса
Для тех кому много букв краткая выжимка в цитатах:
В общем, ждем или делаем сами агрегаторов 2.0, которые будут агрегировать текущих агрегаторов 1.0 =)
В этом случае у этих слов одинаковое значение.
Непотический сайт в выдаче, это сервис Яндекс.Недвижимость. Поисковики заботятся как-раз о том, чтобы такие сайты были.
---------- Добавлено 11.06.2015 в 10:24 ----------
В общем, ждем или делаем сами агрегаторов 2.0, которые будут агрегировать текущих агрегаторов 1.0 =)
Спутник ?
А вообще-то лично я считаю что в будущем власть опять перейдет от аггрегаторов к владельцам контента, потому что сделать максимально хороший интерфейс сможет каждый, соответственно из всех владельцев классного интерфейса, самым крутым будет тот, у кого больше контента. Для этого должны произойти два важных изменения: 1. технологии должны дойти до того, что сделать классный интерфейс будет дешево (это уже практически так), 2. интернет-предприниматели рулящие аггрегаторами, должны научиться как делать не чтобы "помочь клиенту в поиске", а чтобы "решить проблему клиента". Ну, например, Uber будет иметь в городе определенный парк своих такси, которые будут находиться в научно обоснованных точках и ездить по научно обоснованным маршрутам и выполнять 50% заказов, снимая 90% прибыли, а остальные заказы Uber будет скидывать на сторону.
Зачем три сайта, когда есть один удобный букинг? Собственно - и поисковики поэтому же не нужны. Вы представляете - найти нормальный свободный отель в каком-то городе на определенную дату, за разумные деньги в поисковике? Полдня работы, в лучшем случае. В букинге - три клика.
Так-то в Гугле это в три клика и делается.