Прошу оценить дизайн. Сколько за него светит?

ewg, на любом крупном фотобанке есть раздел бесплатных клипартов.

Схема очень простая:

если фотку от фотографа фотобанк не принимает (что не редкость), то человек может согласиться отдать её в бесплатный раздел (что многие и делают). Притом большинство крупнейших фотобанков мира не держат цены выше 1-2$ за фотку (максимум 3-10$ и то только для полиграфических нужд, для web - именно 1-2$).

Нужны примеры?

http://www.fotolia.com/

http://www.dreamstime.com/

http://www.shutterstock.com/

http://www.bigstockphoto.com/

http://www.123rf.com/

http://www.crestock.com/

http://www.luckyoliver.com

Ага, есть. Только он либо маленький-маленький, либо Вы чего-то не поняли, либо считаете, что RF (royalty-free) - это бесплатно? Это не бесплатно. Я не говорю, сколько это стоит, 1 цент или 1 доллар. Я говорю, что за это надо платить. И именно так на всех указанных Вами сайтах.

Ну и ладно, все же о ценах. Про большинство не скажу. А про крупнейший в мире фотобанк - http://www.gettyimages.com/ можно сказать очень определенно и четко. У них есть сайт на русском языке, вот смотрите их цены - http://www.fotobank.ru/prices.html

Самая маленькая фотография для веб-сайта стоит на год 180 у.е., причем 1 у.е - 31 рубль. Читайте сами, если не верите.

Нет, это Вы чего-то не поняли. Я знаю, что такое royalty-free.

По вышеуказанным ссылками есть и бесплатные разделы, например,

http://www.fotolia.com/free_photos/ и я постом выше русским по белому написал, как туда попадают фотки.

Но это не главное.

Я считаю, что глупо говорить

так как это именно фотки из клипартов, а не выдранные с других сайтов (более того Kimi не мог знать, куплены они или нет).

Другого коммента от Вас и не ожидал ;)

Значит, я не понял... ;)

Специально зарегистрировался на этом сайте. Вошел в бесплатный раздел.

Только,

во-первых, он, как я уже написал выше, маленький-маленький, в день там всего несколько сотен фотографий можно получить;

во-вторых, эти фотографии специально ухудшенного качества и использовать их для серьезной работы просто нельзя;

в-третьих, там написано, что даже эти фотографии такого жуткого качества Вы не можете использовать в коммерческих целях, то есть сделать веб-дизайн с их использованием просто нельзя.

Теперь все верно? ;)

Ну, чего вы все расшумелись с этими фотами?..:) Человеку дизайн свой нужно продать...=)) Диз красивый, странно, что даже на сателит никто себе не купил его...был бы сайт по теме, - я бы купил..

Чего вы все так на ТС ополчились то? Ну ошибся, с кем не бывает.

Вообще если умеешь создавать дизайны стоимостью в 200$, то потратить 1-3$ на покупку фотографии в фотобанке это пустяк. Думаю ТС сделает правильные выводы, тем более талант вроде присутствует, и не стоит его омрачать "пиратством" =)

А вообще вы в соседний раздел загляните, там без зазрения совести и тексты ворованные продают, иногда и дизайны. Даже если дизайн для тех сателлитов уникальный, то не думаю что авторы тратятся на покупку фотографий.

ТС по сравнению с ними ангел с крылышками =)

ewg, поддерживаю, у меня тоже почти весь софт лицинзионный, в том числе и 3D max и фотошоп :) причём почти весь софт имеет корпоротивную лицензию :) , да я пользуюсь некотрым количеством бесплатных програм, но не из-за материальных соображений, а из-за их удобства, есть и демо версии (либо достаточно демки, либо очень редко использую)

по теме: диз не уникальный (в плане идеи), подобных сайтов было очень много :)

Хотите сказать, что такой дизайн не стоит 80 у.е.?

нет этого я не хочу сказать :)

P.S. дизайн это в первую очередь идея, на мой взгляд