Сайты, продвигающиеся SEO-ссылками, будут ограничены в ранжировании 2

До введения алгоритма гадание на кофейной гуще... Вот введут, гуру проанализируют, парочка спалят темы, будем принимать меры.))

А всего то надо критерии яндекса по различию seo от неseo ссылок.

Есть еще вариант - возьмите в плен сотрудника Яндекса и пытайте))))

Полностью согласен, вот поэтому я покупаю только ссылки поставленные как бы пользователем.😂

Не вижу в этом ничего плохого, если ссылка нужна пользователю, если он ее хочет видеть там. Она получается вполне логичным продолжением материала.

Я думаю, за такие действия ПС никогда не будет ругать.

Просто большинство ссылок - это бессмысленный спам.

LinkBM25 давно уже в прошлом.

Здесь вся соль в том, что хорошие ссылки будут работать всегда, НО они потеряли свое масштабное влияние на процесс ранжирования.

------

Влиять косвенно, в том плане:

Повышать трафик, скорость индексации и т.д и т.п.

А что же теперь будет с ссылками с хорошими дипоперами? В смысле, dpr'ами?

Нет конечно.

Что может оценить яндекс - 1) спамность ссылки 2) уместность ссылки.

Все.

Он оперирует только этими 2мя критериями. Если упростить все, свести в общую кучу все факторы и отбросить шелуху.

Многие покупают как Пульт... а то и хуже)

Садовский же завуалированно ответил про СЕО ссылки.

"Хорошая ссылка - это ссылка которую бы журналист поставил бы бесплатно".

Еще добавили, чтобы она была "удобная".

Там был хороший пример со статьей про отель. Что если в ней не будет ссылки на отель - то статья будет неудобная. И косвенно Садовский дал понять, что кликабельность ссылки один из немногих факторов (как он сказал - "там все сложнее чем просто кликабельность") по которому оценивается ссылка.

Пишу именно "дал понять", а не сказал :)

Пересмотрел этот кусок конференции 2 раза и в голову лезет только одно - они говорят про спамные ссылки в подвалах.

Так же там был задан вопрос про инструмент позволяющий отключить влияние ссылок (как у гугла). На что был дан ответ, что когда у лидеров по спамным ссылкам останутся только те ссылки, на которые они не смогут повлиять (а мы с вами понимаем, что имеются ввиду "вечные"), то вот тогда можно будет говорить о таком инструменте. Отсюда опять же напрашивается вывод, что речь идет именно о ссылках которые оптимизатор может СНЯТЬ.

т.е. ссылка с порноресурса на юридический сайт с анкором "голые адвокаты" - будет нормальной?

P.S. вроде это уже где-то было ;)

КОМ. факторы

Только менеджеров грузят 😒😒😒 Но школоту и откровенных кидал убрать могут.... Но они частенько возвращаются в топ... 😒😒😒

Конечно будет нормальной если по ссылке реально будет услуга где адвокаты голые, есть же парикмахерские где титьки наружу.