Относительно молод - жди

Топик читал частично.

Выскажу свое мнение: все это - возраст домена,ссылок и траст ранк(отрицательный и положительный),все это звенья одной цепи.

Авторитетность сайта похоже не что иное,как авторитетность внешних ссылок на него.

Получается,что если на молодой сайт сразу поставить ссылки с весомых,авторитетных сайтов,то он получает некую степень доверия,которую потом сложно пошатнуть.

И наоборот,сколько раз уже убеждался на собственном опыте - начинаешь продвижение нового сайта с прогона по каталогам и дешевых ссылок с внутренних,то сначала подьем,а потом вылет за топ50, а дальше ооочень сложно и долго его будет опять в топ(т.е. видимо отрицательный ранк получает сайт)

Не по всем запросам, а по конкурентным.

Кстати в алгоритме buki эта ситуация несколько сглажена.

cscope, не только. Контент сайта и, что ещё более важное, исходящие ссылки с сайта вносят не меньший вклад в авторитетность. ;)

Грубо говоря - хорошие редко ссылаются на плохие. А плохие частенько ссылаются на хорошие, пытаясь улучшить свои позиции (что-то типа того).

Ziby, исходящие согласен,но только для молодых сайтов,опять же,а на многих старых сапа,что не мешает занимать достойные позиции в выдаче.

А контент нервно курит в стронке.

Ведь все это автоматом ранжируется,подумаете,чем "плохой" контент будет отличатся от "хорошего", и посмотрите сколько сайтов в топе в конкур.тематиках с такой плотностью ключевиков,что непонятно почему они еще не в бане вообще.

Что касается старых сайтов, то здесь весь сок в том, чтобы заработать этот авторитет, а потом даже если некоторые ссылающиеся сайты потеряют авторитет, то есть будут замечены в поисковом спаме, на сайт это уже не окажет существенного влияния, так как у него уже будет определённый заработанный авторитет. То же самое справедливо и для исходящих ссылок на сайты, которые стали замеченными в поисковом спаме (но здесь риск потерять свой авторитет - значительно выше).

"Плохой контент" - это спамный контент (не уникальный и т.д.). Плотность ключей здесь на мой взгляд абсолютно не причём (тем более на ранжирование она влияние не оказывает). ;)

Видимо надо учитывать тип сайта. Например, часто обновляющийся блог - то не будут его опускать за "молодость".

вы эксперименты проводили? или из чего такой вывод вообще? в этой вроде теме люди отписывались, что старые сайты без ссылок вообще (в смысле до этого не стояло ссылок на них) продвигаются прекрасно, когда оптимизатор берется за продвижение, а вот про новые так никто и слова не сказал, кроме запросов типа чайники в мухосранске.

Веду два одинаковых сайта по одинаковым запросам, тематика строительство. 1 домену год, второй с марта этого года.

Продвижение обоих началось с марта. Старый домен по всем запросам в топ 100, новый появился только по одному запросу на четырехсотых позициях после последнего апа.

Вывод новым нужно больше времени.

Выше в теме уже все сказали.

Резюмирую примитивной формулой:

SerpPos = возраст индексной базы сайта * (ссылочное + прочие коэффициенты)

При этом вес первого, по ходу дела, изменяется нелинейно.

Так что можно хоть обпокупаться ссылочным - толку для молодого сайта не будет.

Забавно, что в Яндексе этому не очень-то рады. Как сказал Сегалович:

"Случилось так, что коэффициенты стали такими, что для многих сайтов случился перекос в сторону повышенного влияния возраста сайта. Просто взять и изменить коэффициенты мы не можем - посыпется сразу все. Мы видим эту проблему, работаем над ней."

Источник здесь.

Нам остается надежда, что с приходом пресловутого магадана ситуация с новыми сайтами стабилизируется. :)

Все дело в шляпе. а вернее в ссылках.

Поставьте, для продолжения эксперимента, одну хорошую работающую ссылку, и больше ничего не делайте. Время покажет влияет ли срок действия этой ссылки, если , конечно, не повлияет совокупность фактора первого попадания в индекс самого сайта + время действия ссылки.

долго не писал никуда пытаясь понять что происходит но времени ждать у моря погоды больше нет

есть 2 молодых сайта с бюджетами по примерно по 1k$ в месяц на ссылки. Оба имеют статичные главные старицы с лентой новостей, т.е. контент практически не меняется на обоих.

один сайт кое как проиндексировался Яндексом но позиции 200-400(в работе 3 месяца), второй даже не проиндексировался целиком(меньше 2х месяцев), а вот в Google половина запросов уже в топе..причем гугл очень отзывчев к наращиванию ссылок..что говорить клиентам уже не знаю