- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Топик читал частично.
Выскажу свое мнение: все это - возраст домена,ссылок и траст ранк(отрицательный и положительный),все это звенья одной цепи.
Авторитетность сайта похоже не что иное,как авторитетность внешних ссылок на него.
Получается,что если на молодой сайт сразу поставить ссылки с весомых,авторитетных сайтов,то он получает некую степень доверия,которую потом сложно пошатнуть.
И наоборот,сколько раз уже убеждался на собственном опыте - начинаешь продвижение нового сайта с прогона по каталогам и дешевых ссылок с внутренних,то сначала подьем,а потом вылет за топ50, а дальше ооочень сложно и долго его будет опять в топ(т.е. видимо отрицательный ранк получает сайт)
Не по всем запросам, а по конкурентным.
Кстати в алгоритме buki эта ситуация несколько сглажена.
Авторитетность сайта похоже не что иное, как авторитетность внешних ссылок на него.
cscope, не только. Контент сайта и, что ещё более важное, исходящие ссылки с сайта вносят не меньший вклад в авторитетность. ;)
Грубо говоря - хорошие редко ссылаются на плохие. А плохие частенько ссылаются на хорошие, пытаясь улучшить свои позиции (что-то типа того).
Ziby, исходящие согласен,но только для молодых сайтов,опять же,а на многих старых сапа,что не мешает занимать достойные позиции в выдаче.
А контент нервно курит в стронке.
Ведь все это автоматом ранжируется,подумаете,чем "плохой" контент будет отличатся от "хорошего", и посмотрите сколько сайтов в топе в конкур.тематиках с такой плотностью ключевиков,что непонятно почему они еще не в бане вообще.
исходящие согласен,но только для молодых сайтов,опять же,а на многих старых сапа,что не мешает занимать достойные позиции в выдаче
Что касается старых сайтов, то здесь весь сок в том, чтобы заработать этот авторитет, а потом даже если некоторые ссылающиеся сайты потеряют авторитет, то есть будут замечены в поисковом спаме, на сайт это уже не окажет существенного влияния, так как у него уже будет определённый заработанный авторитет. То же самое справедливо и для исходящих ссылок на сайты, которые стали замеченными в поисковом спаме (но здесь риск потерять свой авторитет - значительно выше).
Ведь все это автоматом ранжируется,подумаете,чем "плохой" контент будет отличатся от "хорошего", и посмотрите сколько сайтов в топе в конкур.тематиках с такой плотностью ключевиков,что непонятно почему они еще не в бане.
"Плохой контент" - это спамный контент (не уникальный и т.д.). Плотность ключей здесь на мой взгляд абсолютно не причём (тем более на ранжирование она влияние не оказывает). ;)
Видимо надо учитывать тип сайта. Например, часто обновляющийся блог - то не будут его опускать за "молодость".
Получается,что если на молодой сайт сразу поставить ссылки с весомых,авторитетных сайтов,то он получает некую степень доверия,которую потом сложно пошатнуть.
вы эксперименты проводили? или из чего такой вывод вообще? в этой вроде теме люди отписывались, что старые сайты без ссылок вообще (в смысле до этого не стояло ссылок на них) продвигаются прекрасно, когда оптимизатор берется за продвижение, а вот про новые так никто и слова не сказал, кроме запросов типа чайники в мухосранске.
Веду два одинаковых сайта по одинаковым запросам, тематика строительство. 1 домену год, второй с марта этого года.
Продвижение обоих началось с марта. Старый домен по всем запросам в топ 100, новый появился только по одному запросу на четырехсотых позициях после последнего апа.
Вывод новым нужно больше времени.
Получается,что если на молодой сайт сразу поставить ссылки с весомых,авторитетных сайтов,то он получает некую степень доверия,которую потом сложно пошатнуть.
Выше в теме уже все сказали.
Резюмирую примитивной формулой:
SerpPos = возраст индексной базы сайта * (ссылочное + прочие коэффициенты)
При этом вес первого, по ходу дела, изменяется нелинейно.
Так что можно хоть обпокупаться ссылочным - толку для молодого сайта не будет.
Забавно, что в Яндексе этому не очень-то рады. Как сказал Сегалович:
"Случилось так, что коэффициенты стали такими, что для многих сайтов случился перекос в сторону повышенного влияния возраста сайта. Просто взять и изменить коэффициенты мы не можем - посыпется сразу все. Мы видим эту проблему, работаем над ней."
Источник здесь.
Нам остается надежда, что с приходом пресловутого магадана ситуация с новыми сайтами стабилизируется. :)
Очень смешно 😂
Я не намекаю на то, что годовалые домены очень проблемно продвигаются, с Нового года я его не продвигал, да и до этого оптимизировал только 2 внутренних фактора.
Я намекаю на то, что:
1) С течением времени возраст сайта не добавляет релевантности (по крайней мере, 1 год - это не срок для Яндекса), некоторые говорили, что через 6 мес "песок" ослабевает.
2) Временной фактор вмешался в период с 17.12.2007 по 09.01.2008
3) В 2008 фактор возраста сайта все время только усиливался.
Параллельно можно отметить, как работали внутренние факторы в конце 2007-го, особенно внутреннее ссылочное.
Все дело в шляпе. а вернее в ссылках.
Поставьте, для продолжения эксперимента, одну хорошую работающую ссылку, и больше ничего не делайте. Время покажет влияет ли срок действия этой ссылки, если , конечно, не повлияет совокупность фактора первого попадания в индекс самого сайта + время действия ссылки.
долго не писал никуда пытаясь понять что происходит но времени ждать у моря погоды больше нет
есть 2 молодых сайта с бюджетами по примерно по 1k$ в месяц на ссылки. Оба имеют статичные главные старицы с лентой новостей, т.е. контент практически не меняется на обоих.
один сайт кое как проиндексировался Яндексом но позиции 200-400(в работе 3 месяца), второй даже не проиндексировался целиком(меньше 2х месяцев), а вот в Google половина запросов уже в топе..причем гугл очень отзывчев к наращиванию ссылок..что говорить клиентам уже не знаю