"Дунканы Маклауды нашего села" - клевета, перс.данные

В части уголовного дела (клевета), если без взяток, я вообще очень сильно сомневаюсь, что дело в принципе дойдет до суда. Даже со всякими пинками прокуратуры в порядке надзора. Ну разве что жалобщик на самом деле матерый депутат из 90х и в своем районном суде двери пинком открывает. Хотя судя по скулежу на форуме и это не так.

В лучшем случае пообщается кто-то из органов с "подозреваемым" и либо убедит его, либо не убедит.

ИМХО направление в сторону персональных данных, КоАП и РКН - более перспективно.

Deni, сделайте адвокатский запрос, хостеру на предоставление данных на предмет обращения в суд, укажите что если информация не будет предоставлена, хостер будет ответчиком.

сольют владельца в течении 24ч

P.S. стоит озаботится о получении различных официальных справок: о оказании медицинских услуг потерпевшему, об не выплаты премии/надбавок/..., не заключении контрактов/договоров на основании негативной информации полученной из сети из-за данного ресурса, для определения морального и материального ущерба

А вот мне, почему то, ну очень кажется что и нету там никакой клеветы, на том сайте. Просто сделал кто-то антикоррупционный сайт (аля сайт и группа Навального в ВК), и разместил там всякую порочащую информацию о всяких недобросовестных чиновниках (уж не знаю о каких депутатах там идет речь - "Наши люди в булочную на такси не ездят" (с)), в том числе и о том человеке которого защищает ТС, а подопечному ТС'а естественно это не понравилось, и решил он за отсутствием явных доказательств (хотя не факт что их нет) засудить слово осмелевшегося сказать человечка.

Причем пооперативне прикрыв такую информацию (может выборы на носу? :)).

Так что я, как не крути, пока также на стороне администратора, РКН, хостинга и регистратора. Уж слишком какое-то мутное дельце...

PS: Если же я все таки ошибаюсь (в чем собственно очень сомневаюсь), то мои глубочайшие извинения ТС и его подопечному :) Ну и естественно, в таком случае суд будет на их стороне и выиграть дело не составит никакого труда + еще и опровержение потребовать опубликовать.

Надеюсь на этом айпи и ваши сайты находятся.

P.S. Не плюй в колодец 🙅

Очевидно вы (как и большинство тут) не не понимаете предмета разговора :)

Статья 128.1 УК РФ статья частного обвинения.

Уголовное дело возбуждается мировым судом в момент принятия заявления к производству.

Бремя доказывание того, что распространена не клевета, а достоверные сведения лежит на подсудимом.

Очень часто такие дела закрываются по причине распространения ОЦЕНОЧНОГО суждения.

Вот если написанный текст можно отнести к оценочному суждению то тогда могут "поработать" адвокаты, могут быть проведены лингвистические и прочие экспертизы.

Если же недостоверная информация ну ни как не может быть оценочным суждением то шансов у подсудимого НЕТ!!

Если конечно если пострадавший предоставил неопровержимые доказательства самого факта.

По клевете можно возбуждаться по уголовному кодексу, а можно отдельно подать гражданский иск.

Даже если уголовное дело развалится то гражданский иск запросто может быть удовлетворен.

По персональным данным как раз чутка сложнее.

---------- Добавлено 15.02.2015 в 11:30 ----------

Зачем к Хостеру?

адвокатский запрос подается к Регистратору.

Я не стал этого делать по нижеследующим причинам:

У меня два виновных - лицо написавшее все это и администратор домена.

Для установление лица написавшего клевету надо заставить Администратора домена предоставить айпишники и прочее.

То есть по любому дергать админа.

По этой причине я просто подал два заявления в Полиции для проведения доследственной проверки.

Полиция "дернет" Администратора домена, опросит его, заставит передать данные.

Уже психологический прессинг.

В тоже время у меня выигрыш в том, что Полиция ОБЯЗАНА возбудить уголовное дело даже против неустановленных лиц. И на это дается 10 дней :)

То есть я получу на руки постановлении о возбуждении УД.

=======

После установления причастных лиц Полиция направляет материалы в мировой суд для рассмотрения по существу и вынесения приговора.

======

Фишка в том, что от Полиции требуется только установить лиц. Они не должны давать правовую оценку, исследовать доказательства и тд.

Я не ставлю перед собой целью заработать на "моралке".

Все эти бумаги в суде будут как мертвому припарка. Суды на это смотрят сквозь пальцы.

По этой причине я и не готовлю подобных бумаг.

---------- Добавлено 15.02.2015 в 11:38 ----------

У меня нет "подопечных"

Я не отношусь ни как ни к чиновникам, ни к депутатам, не состою ни в каких партиях или общественных обьединениях.

Размещена информация о совершении моей 11-летней дочерью уголовно наказуемого преступления (ну уж если раскрывать чутка карты).

Убеждать кого то в мои планы не входит.

Я обсуждаю правовые и технические вопросы выхода из ситуации в которой может оказаться ЛЮБОЙ человек (которому не пофигу на свою семью)

Совершенно бесполезная борьба. Если тому админу, в отношении которого ведутся настойчивые действия, это надоест, он просто раскидает по ВКонтактам и ЖЖ эту информацию ,у себя удалит и даст ссылки. После чего будет улыбаться и махать.

Вот пример Кати Гордон. Даже дело выиграла, но ей это не помогло ни разу.

Мало того, сам процесс поднял интерес к делу во много раз. Ну кому интересна статья на Лурке про какую-то Гордон? А так, целое дело, да еще и выигранное - статью удалили. Сразу всем интересно: а что там было? И тысячи людей, никогда бы не прочитавших "клевету", после суда немедленно ознакомились.

Ваша история произошла достаточно давно, и широкой общественностью в Москве пока что не обсуждается. Думаю вам надо радоваться этому обстоятельству и не раздувать резонанс.

После того как появится где-то на гиковском ресурсе статья "районный суд попирает свободу СМИ", джина уже в бутылку не затолкаете.

Что касается морального аспекта: в США, например, право врать, пока это не причиняет конкретного ущерба, закреплено Конституцией. В РФ по закону такого нет, но по факту, как видите, есть. А конкретного ущерба у вас нет.