- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Насколько я понимаю - админ сайта будет обжаловать это решение. Поэтому на этот счет еще рано что-то утверждать. Вот когда дойдет до Верховного - тогда станет точно все ясно.
Че за бред? Юристы собрались?)) Т.е. вины в совершении административного правонарушения тоже нет? И ее доказывать никто не должен? 😂
Насколько я понимаю - затянуть такие дела на долгие годы - реальней некуда.
Да и доказать вину человека, на которого зареген домен - нереал.
Доказать, что именно он разместил фото - КАК?
Никто же не сидел за спиной и не снимал на видео - как он это делал?
Указать на суде, что к компу ТС-а имеет доступ много людей (члены семьи, друзья, приходящие в гости, злоумышленники, получившие удаленно доступ к компу и т.д.). Кто из них зарегил домен и скопировал фото на этот сайт - он не знает. И свидетельствовать против них - НЕ БУДЕТ, даже если и знает, т.к. против членов семьи, например, свидетельствовать не надо.
И пусть потом доказывают, что именно ТС совершил злодеяние.
Вы бы хоть осилили топик, прежде чем писать такую ахинею. Все уже максимально разжевано даже для тех, у кого представление о ГК и работе арбитражных судов на уровне старшеклассника.
Но нет же, спорите до последнего, в т.ч. с адвокатом.
По первых вам надо спросить у фирмы истца право на данные фото. Может это просто мошенники и эти фото им не принадлежать. Во-вторых узнайте с какого источника вы скачало эти фотки и там указано ли было о авторском праве данных фото, в третьих вы по моему эти фотки скачали через третьего лица, а здесь в худшем случае виноват это третья лицо.
По первому пункту истец в любом случае в суде должен будет доказать свое авторство или права, это суд спросит, а не ответчик.
По этому моменту все уже давно налажено. А по 2 и 3 не имеет значения откуда скачали или через кого, это не влияет на степень ответственности.
Как говорится "кто последний тот и папа" - кто админ, то и платит.
Вы бы хоть осилили топик, прежде чем писать такую ахинею. Все уже максимально разжевано даже для тех, у кого представление о ГК и работе арбитражных судов на уровне старшеклассника.
Но нет же, спорите до последнего, в т.ч. с адвокатом.
Я до сих пор не пойму, почему здесь многие считают, что доказывать вину в правонарушении ТСа никто не должен? Тем более, речь идет о немалых деньгах (относительно тех денег, которые он смог бы заработать, используя чужие фото). Даже когда вашу машину эвакуируют на штрафстоянку - любой нормальный юрист отменяет не только штраф, но и взыскивает судебные и прочие издержки, ввиду того, что не доказано - кто именно автомобиль поставил в нарушении ПДД.
Как раз оную и доказывают, вот админ, вот его сайт, вот скрины. Все.
PS. Про дела ДПС, ха, . Вы погуглите такое народное сокращение "Закон НОНД". Там никакой юрист не поможет. Ну разве что ДАМ.
Вы видно еще очень молодой человек, и поэтому такой уверенный максималист. Поверьте, в реальной жизни все гораздо сложнее. Даже если не верите, просто почитайте дела судебные, сейчас это не проблема. Можно так же сходить на какое нибудь заседание. У нас суды публичные, если судья процесс не закроет - такое бывает редко, так что можно ходить и смотре все в реале. Никакой "час суда" не нужен.
Как раз оную и доказывают, вот админ, вот его сайт, вот скрины. /// У нас суды публичные, если судья процесс не закроет - такое бывает редко, так что можно ходить и смотре все в реале. Никакой "час суда" не нужен.
Это мне прекрасно известно и без вас. И на судах был. А по поводу ПДД и судов - из первых уст говорю.
Сегодня получил решение, на следующей неделе надеюсь подам кассационную жалобу.
Еле осилил тему, но толком и не понял. Нарушаю ли я авторские права если:
1. Размещаю на сайте фото методом вставки фото ссылки с соцсети или другого сайта
2. Размещаю на сайте видео методом вставки видео ссылки с ютуба или другого сайта
Еле осилил тему, но толком и не понял. Нарушаю ли я авторские права если:
1. Размещаю на сайте фото методом вставки фото ссылки с соцсети или другого сайта
2. Размещаю на сайте видео методом вставки видео ссылки с ютуба или другого сайта
Читайте тему с самого начала ещё раз. Должно стать понятнее
Читайте тему с самого начала ещё раз. Должно стать понятнее
Непонятно....
Вопросы на самом деле простые но очень важные. ☝
1. Почему не наказывают всякие ютубы, однокласники, яндекс-картинки, вконтактики и т.д..
2. как получить такой же статус.
1. Почему не наказывают всякие ютубы, однокласники, яндекс-картинки, вконтактики и т.д..
Какой смысл вообще на них ориентироваться. У них есть деньги и свои юристы на окладе + хорошо продуманная оферта, что вся ответственность за добавляемый контент лежит на пользователях, которые его разместили. А яндекс всего лишь зеркало рунета ☝
2. как получить такой же статус.
жжешь 😂