На меня подали иск (авторские права на фото)

И кстати результат суда абсолютно предсказуем.

Первый канал по мощнее и естественно он выиграл. Если это же самое сделает Вася Пупкин - то он проиграет.... 🍿

Мне вот интересно, персонажи с трусами и которые засвечивали сисьге в курсе, какие деньги приносят их трусы и уходят мимо их карманов.

Зачем что-то там петь, выступать в передачах, ездить по мучительным гастролям, можно один раз показать трусы, сисге, жопку и до конца жизни получать с этого бабло не вставая с дивана.

А то они пыжутся, портят воздух, а другие за их счет стригут капусту.

Дак целый год судились, со мной уже 6 месяцев...

по поводу ютуба и других вот тут обсуждают /ru/forum/927650

Скорее всего там просто неправильно был составлен протокол ;)

Не обязательно именно неправильно составленный протокол.

Два раза присылали письма счастья на основе автоматической фотовидеосъемки ЦОДД (или как оно там правильно называется) за якобы неправильно припаркованную машину.

Так вот машина, "к сожалению", была на супругу, а она в это время типа была на работе (как вариант - уезжала в отпуск) и есть справка / копии билетов. Заявление в суд, что, типа, "это не я, а он" :-) , "прошу отменить постановление о штрафе" + еще кое-какие моменты (в каждом случае все индивидуально), и у судьи не остается никакого иного выбора, кроме решения в Вашу пользу...

Кассационную жалобу в области отклонили. Ну и соответственно на следующей неделе уже жалобу в Верховный суд отправлю. вот и узнаем применим ли п.3 ст. 1253.1 в таких ситуациях, либо откроется хороший способ заработка денег для алчных людей.

Prok, вам приходилось уже доказывать, что вы "информационный посредник"? Какие аргументы приводите?

Согласно части 1 указанной статьи информационный посредник это:

а) лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет»;

б) лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети;

в) лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

Таким образом, информационный посредник – это, прежде всего, владелец сайта и/или хостинг-провайдер.

Получается, что информационный посредник это владелец ЛЮБОГО сайта.

Из третьего пункта 1253 следует два момента неответственности: письма не получал, что нарушал не знал.

Вот это самое "что нарушал не знал" вы приводили в доводах в суде? Что на это было сказано?

(Интересуюсь, так как у самого уже второй год такое же дело тянется).