Пришло встречное уведомление на мою жалобу DMCA

Лучше выстрелить, перезарядить и снова выстрелить, чем озираться в потёмках и спрашивать "Кто здесь?!"

Нужны документы нотариально заверенные

Так а какая ТС разница? Суд вынесет решение тогда заблокировать сайт на территории РФ и передаст решение Роскомнадзору. Роскомнадзор внесёт сайт и IP в реестр, интернет-провайдеры заблокируют доступ к сайту из своих сетей, а Яндекс и Google удалят сайт из результатов выдачи для России.

Иск к хостингу - это чисто формальность в данном случае.

А с чего вдруг кто то должен что то доказывать? Это равносильно тому что я подам на вас в суд за то что вы украли у меня миллион, а там сами доказывайте что вы его не крали, что у вас таких денег не было, или были но вы их заработали там то и там... Это бредом вам не кажется? Представьте какой хаос был бы во всем мире если бы судебная система руководствовалась вашей логикой!

Сейчас все выглядит как: Собака лает, караван идет.

Докажите свое право на то что имеете, а потом отправляйте в гугл все документы или куда там еще хотите. А воришка, если он действительно воришка, грамотно взорвал пукан ТСа, но мне кажется что и у него есть все исходники, раз так нагло отправил оплеуху.

К этому юристу больше не обращайтесь. Сайт в РФ можно заблокировать просто по доменному имени. В данном случае канал. Просто ссылка нужна и все.

Вам даже ничего выигрывать - просто подать в суд, и предоставить копии ютубу.  Но даже если вы и подадите в суд, то ответчик 99% не явиться, а значит и 99% проиграет. Так всегда происходит. Видимо  работает принцип - молчание знак согласия.

P.S. И да, если вам реально надо, ищите в реале, на серче, нет таких специалистов, вот даже в этой теме, 3 страницы - детского лепета. Никто их участников, в суде даже просто не был, как зритель. Ну разве что "час суда" смотрел.

Составьте исковое заявление и отнесите его в канцелярию суда, пусть там поставят на вашу копию штампик о принятии. Эту копию со штампиком отсылаете гуглу. А примет суд иск к производству или нет - это уже не важный для вас вопрос.

Конечно лучше составить иск так, чтобы его приняли, послушав советы которые даны выше в этой теме, но это ж даже не обязательно.

Пиратский сайт стал в выдаче выше сайта-оригинала? Если нет, то возможно не о чем беспокоиться. Скорее всего там и по трафу будут капли и по заработку на рекламе копейки. Основной доход с рекламы снимают только топовые страницы по запросу.

В таких ситуациях гуглу надо давать какие-то "технические" сигналы, что вы "оригинал". Постоянно улучшать контент, создавать приложение, статистику по которому объединять с сайтом, ссылки на изображения делать с абсолютным адресом.

Не похоже, что тс готов к суду.

нет, исходников у него на такой объем материалов быть не может, он тупо спарсил весь контент.

Сайт имеет подавляющий процент аудитории с Украины. РКН в данном случае сильно ситуации не поможет. Почему вы решили что речь идет о канале и ютюбе, я так и не понял)

Да, именно так и планируем поступить на данный момент. Просто тогда наверняка гугл даст какое-то время, чтобы мы предоставили решение суда по данному вопросу. Ведь факт иска еще не означает, что ответчик нарушает чьи-либо права. А учитывая что данные ответчика липовые - решения суда может и не быть.

Для этого и создал тему, очень хотелось услышать реальный опыт людей, которые отправляли жалобу DMCA в гугл и получали встречное уведомление от пиратов. Чтобы знать четкий план действий и подводные камни, которые могут быть.

К суду готов. Но к сожалению гугл не дает достаточно подробную информацию того, как должен происходить процесс и какие конкретные документы ему нужны. Поэтому будем отправлять гуглу копию иска и дальше смотреть, что еще им необходимо. 

Какой документ? Пишет Пушкин стихи и оформляет документы...

Для фоток достаточно исходников. Либо несколько доп. фоток из серии. Если стащили фотку из общедоступного источника, то у него не будет ни исходников, ни доп. фоток.

А вот с текстом проблематично доказывать.