- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Ха. сегодня тоже пришла телега. Причем на фото весьма спорное и старое...
Форумчане, что скажете по инициативе в РОИ, которую я хочу продвинуть?
Цели: защита граждан от необоснованных исков, усиление поддержки авторского права и упрощение рассмотрения исков по авторскому праву в Интернете.
Предложение:
извините, все копипастить не буду, моя тема здесь: https://olegon.ru/showthread.php?t=25213
Ваша инициатива обречена к успеху, т.к. есть возможность где попилить)))
Ваша инициатива обречена к успеху, т.к. есть возможность где попилить)))
надо же мне как-то заинтересовать :) я уже обо всем подумал...
Почему в суде нельзя просто сказать, что фотография тянется с другого сайта, у меня на сервере не лежит, соответственного ничего чужого не брал и пр? Контент страницы обрабатывается браузером (пользовательским ПО) и сам браузер уже подтягивает картинку с другого сайта.
Потому что не важно, где лежит фотография, важно где отображается. Если у вас на сайте отображается = вы используете. Хотя вроде в арбитраже я читал, что то там разбирали на эту тему, с серверами, но дела с физ лицами, рассматривают суды общей юрисдикции, так что так - отображается = вы используете.
Почему в суде нельзя просто сказать, что фотография тянется с другого сайта, у меня на сервере не лежит, соответственного ничего чужого не брал и пр? Контент страницы обрабатывается браузером (пользовательским ПО) и сам браузер уже подтягивает картинку с другого сайта.
Сказать можно. Но закон об авторских правах запрещает использование объектов АП без разрешения правообладателя. А не хранение.
Форумчане, что скажете по инициативе
учи матан - нормальные вебмастера выкладывают под фоткой или в конце текста автора, сайт, условия лицензии (например, Creative Commons — Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 или 4.0). Все.
Проблемная фотка всего одна? Если одна, то очень вряд ли с вами будут судиться из-за одной фотки, так как судебные издержки скорей всего превысят присужденную компенсацию (вряд ли более тех же 30 тысяч).
Самый толковый коммент.
Тем более тот кто зашел на страницу с картинкой и потом в форму обратной связи просто не мог ничего задокументировать, т.к. это делает нотариус и стоит это минимум 7-8к.
А если я на сайте размещу трейлер сериала с официального канала на ютубе c лицензией CС? Это не является нарушением авторских прав?