- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Заключения экспертов может и нужны, а может и не нужны - это на усмотрение судьи. А вот что за лицензии и сертификаты вы имеете ввиду? На что?
грубо говоря, чтобы доказать что это не владелец сайте все написал / разместил / выложил
Зы: Многие отзывики - проекты одного или полтора человека уже так напуганы, что только позитив размещают.
грубо говоря, чтобы доказать что это не владелец сайте все написал / разместил / выложил
Да я как понял из топика, даже если доказать что это не ты все разместил, повесят все равно на того кто последний владелец.
И мне вот интересно тот кто сейчас покупает сайты с явно чужим содержимым понимают что могут очень хорошо попасть на деньги. Дропы с восстановленными сайтами из веб архива например в зоне ru.
Да я как понял из топика, даже если доказать что это не ты все разместил, повесят все равно на того кто последний владелец.
нет, Вы неправильно поняли :)
теперь на любой сайт с доменом на реальные данные у российского или зарубежного неабузоусточивого регистратора нужно кучу документации на каждый текст и файл. Что превращает покупку в невозможную.
нет, Вы неправильно поняли :)
так как же неправильно
Дак я то купил сайт, соответственно сам контент не добавлял, как на емайл написали всё удалил, поэтому действовал добросовестно. Суды признают, что контент не мной добавлен, но как кто-то выше писал в таких делал нужно идти до самого верха, в регионах разбираться не будут.
суды признаю что размещал не владелец, но сути это не меняет, платит владелец
так как же неправильно
суды признаю что размещал не владелец, но сути это не меняет, платит владелец
это теперь при покупке сайта с продавца еще бумагу брать что он за все ответственен? за все что на сайте размещено до момента продажи.
это теперь при покупке сайта с продавца еще бумагу брать что он за все ответственен?
Это реально или лишь гипотеза?
это теперь при покупке сайта с продавца еще бумагу брать что он за все ответственен? за все что на сайте размещено до момента продажи.
тут еще такой вопрос, даст ли даже такая бумага 100% защиту покупателю
тут еще такой вопрос, даст ли даже такая бумага 100% защиту покупателю
такая бумага - с перечислением шаблона, файлов и текстов и заверением бывшего владельца, что авторские права на все это принадлежат ему - приведет к тому, что в зависимости от упоротости судьи новый владелец будет признан ненадлежащим ответчиком (судья примет сторону ответчика) или новому владельцу придется подавать против продавца регрессивный иск (судья примет доводы истца, но разгрузит ответчика на минималку - 10 тыров за каждый объект авторского права). Но при наличии такой описи по любому стоимость сайтика при продаже будет уже за десятки тысяч минимум.
Заключения экспертов может и нужны, а может и не нужны - это на усмотрение судьи. А вот что за лицензии и сертификаты вы имеете ввиду? На что?
В зависимости от вида деятельности. Лицензии и сертификаты МГТС, Ростелеком, ИСО, сертификаты "доверия", сертификаты "происхождения" и прочая лабуда.
Основная цель - доказать серьезность своей конторы.
С провайдером проще: его деятельность это провод из одной дырки в другую. Есть возможность физически показать "независимость" посредника.
С сайтами сложнее: "физически" доказать невозможно, надо доказывать косвенно, что бы, как Вы заметили, "на усмотрение судьи" оказалось достаточно.
Дак ладно суды, там люди в возрасте, и интернет с сайтами для них тёмный лес (а по простом им тупо лень разбираться). Но вы лучше вдумайтесь насколько "гнилые люди" работают в газете, если они с удовольствием готовы забирать у невиновных людей деньги.