На меня подали иск (авторские права на фото)

неявка в суд никак не связан с виной и ее автоматическим признанием.

Есть целая категория дел, в которых юристы прямо рекомендуют своим подопечным НЕ ЯВЛЯТЬСЯ в суды первой инстанции. Чтобы лишнего не наговорили.

Я адвокат, но ни разу клиентам такого не рекомендовал. Бывают случаи, что клиенту не следует приходить, но сам (адвокат) в суд, конечно, приходит. Если не явится в суд, и не представить свою позицию, то суд посчитает, что с вашей стороны доводов нет и рассмотрит дело только по тому, что заявила и представила другая сторона.

Если у кого, то назревает или уже идет судебный спор, стучите в личку.

Есть. Только к авторским правам эта категория никакого отношения не имеет. Такое советуется в случае риска ареста подопечного прямо в зале суда. Ничего подобного в гражданских делах не практикуется.. :-)

В общем, нужно регать международные домены у западных регистраторов. Можно даже на свои данные, т.к. они пишутся по английски и без паспорта. Вообще у нас официальный язык русский. Каким образом WHOIS на иностранном языке может служить доказательством, что Vasya = Василий? Вопрос для дискуссий.

Все проблемы идут от .ру доменов, преимущество у рег.ру регистратора. Т.к. под ру домены идёт паспорт = 100% ответственность владельца.

У НЕру домена в самом худшем случае закроют сайт.

Пишу для РФ.

Даже у русских регистраторов при реге международных доменов не нужно указывать свои данные, только если будет запрос от самого регистратора потом, а так завел новый аккаунт, регнул домен и вперед.

Кстати, а если фотки скопированы не с некоего сайта злого правообладателя, а скопированы с гугла? То можно пойти в отказ, заявив что все скопировано с гугла, а про правообладателя ничего не знал и не ведал?

И как гугл относится к таким наездам? что, после каждой индексации должен платить по 10 тыс рублей?

luxs, гуглу наплевать, как и правообладателю, как и судье.

а поподробнее?

Не согласен.

"Дорогие адвокаты" дорогие не потому, что как-то особо знают законы или какой-то магией права обладают, а потому, что юзают чернушные методы, подставы, связи и опыт "пробивая" то или иное слабое место в законах или в материалах истца.

В нашем случаи откровенно слабое место это регистрация домена через интернет, когда у регистратора есть максимум скрин паспорта, а чаще всего вообще просто паспортные данные. Таким образом гипотетически можно плясать от того, что некоторое третье лицо где-то купило или где-то взяло паспорт и ответчик является неинформированным дропом.

Конечно, одной такой позиции будет недостаточно, понадобятся разные уловки и подготовленные заранее "улики", а так же обращение в правоохранительные органы и даже, возможно, кого-то за деньги подставить под два года условки по 272. Так же открытым остается вопрос чем платили за домен и какие шансы, что регистратор эти данные раскроет.

Но это возможно.

У русских лучше вообще ничего не регать. Они сдадут и заблочат что угодно при любой мелочи. У зарубежных более защищённо всё. Говорю из опыта. Рег.ру, например, сдаёт данные по рушкам (думаю и по бурж. тоже) 100% по малейшей абузе, у них панелька даже есть для этих дел. Если данных не будет - заблочит и разбираться не будет.