Нужно много Dedicated server

1.Факт, но частенько для хостинга идут именно 1220, дешевле же ) И все равно, два L5520 это 16vcpu, а один E3 старше, чем 1220 это только 8 vcpu, а 2 их быть не может, бо E3 ))

2.Для некоторых приложений, например 1с бухгалтерии, нужны ядра с высокой тактовой частотой, для некоторых - лучше больше потоков. У AMD нет HT, их не выгодно брать для виртуализации.

3.Для VPS используют как раз 55-56 серию или более новую E5 серию, бо серверы нужны конечно с двумя CPU и кучей памяти. E3 - это если совсем денег нет на E5 или в дедики.

4,5. Внутренности не одинаковые. Сравнивать наши HP BL460 с серверами начального уровня supermicro начал не я.;) Наши серверы двухпроцессорные, память поддерживают до 192Gb, рейд аппаратный SA P410i c кэшем 256mb, диски hotswap и именно SAS, причем серверные, а не бытовые, как это часто бывает в таких случаях. Конечно у HP есть серверы начального уровня вроде DL120/160, но как бы мы их не предлагаем )

6. "съесть то он съест да кто ж ему даст" (с) Мы рассматривали бюджет в 130 евро за дедик и вполне конкретные варианты, из этого нужно стараться исходить.

ТС, а гигабитная сетка между машинками не маловата ли будет? Я думаю решения с кластеризацией/отказоустойчивостью, должны начинаться с минимум 10G сетевухой...

---------- Добавлено 19.10.2014 в 14:25 ----------

А запчасти, лично у вас,есть для этих не очень свежих железок? Я понимаю что HP должен относительно быстро заменить неисправный компонент по гарантии, если это МСК, но всё равно простой будет пол дня точно...

А по поводу RAID контроллера, то тут спорно что он особо лучше будет (если требуется только максимальная скорость), чем его не будет вообще, тоже слишком старая модель.

Вы это всерьез или шутите? Во-первых у AMD есть SMT (аналог HT), во-вторых для виртуализации HT желательно отключать, ибо HT блокирует ядро на определенные операции связанные с виртуализацией (выходит что ОСь видит больше ядер, чем реально работает).

Что просто деньги на ветер (особенно смешит рейд 256 мб, когда в наше время 512мб стандарт уже, а на впс сервер 1гб ставит или ssd-cache), за те же деньги можно было бы купить 1.5 супермикры с более крутыми аппаратными частями, а если еще и support брали, то и 3.

Добрый день.

Размещение в Чехии.

1x Supermicro chassis 813MTQ-350CB; 1U, 1x350W, 4xSAS/SATA Hotswap

http://www.supermicro.com/products/chassis/1u/813/sc813mtq-350c.cfm

1x Supermicro motherboard X9SCA-F-B; 1 CPU E3 series, Intel C204, 4x DDR3 UpTo 32 GB ram, RAID 2x SATA3, 4x SATA2, IPMI, 2x GbE LAN

http://www.supermicro.com/products/motherboard/xeon/c202_c204/x9sca-f.cfm

1x Intel Xeon E3-1230v2 | 3.30GHz | Socket 1155 | 8MB | 4 core

4x DIMM DDR3 (1333) 8Gb ECC Kingston KVR13E9/8 Retail

4x 300 GB Seagate ST3300657SS SAS, 15000 RPM, 16MB Cache

1x Adaptec ASR-6405E (Entry model, no BBU) PCI-Ex1, SAS/SATA 6Gb/s, RAID JBOD, 0, 1, 10, 1E, RTL

2IP, port 100 Mbit безлимитка, работаем с юр лицами.

164 евро в месяц.

Основная деятельность нашей компании это продажа серверов и комплектующих + поставки под заказ и пр.... У нас этих серверов... и памяти и дисков и рейдов... и всего остального...🤪

И не нужен никакой HP для этого.🍾

Первый раз слышу, что фейковый рейд не особо хуже аппаратного, при том, что они тоже разные бывают, у нас достаточно серьёзный - HP Smart Array P410i с кэшем 256mb (RAID Supported - 0, 1, 1+0, 5, 5+0, 6)

---------- Добавлено 20.10.2014 в 02:08 ----------

На самом деле последние AMD с которыми я имел дело лично были 16-core 6272, причем сервер был BL685G7 - четырехпроцовый. Так вот на этот момент никакого аналога HT не было, лично ставил ESXi 5.0 тогда ещё. С AMD стараемся не связываться, спрос на серверы с AMD примерно нулевой )))

По поводу выключения HT на процах, где эта функция есть - не соглашусь. Для виртуализации её рекомендуют включать, бест практис так сказать )

По поводу контроллера - для сервера за 130 евро, наличие его уже плюс, кэш можно и 512 поставить в него, вопрос в цене и необходимости в нашем случае для корзины из двух дисков )

Что касается денег - вы в другом измерении просто ) Почти все лезвия регулярно покупаю в Шотландии у HP, 20 (двадцать ) евро за шасси, рейд контроллер встроен там, правда кэш приходится покупать, чего-то по 10 usd последний раз заходили, ну и остальную начинку ))))

Сторонний саппорт, тем более HP нам не нужен, нет там ничего сложного вообще и для нас в частности )

Можем предложить как однопроцессорные E3 сервера (max 32gb ram) так и многопроцессорные машины на базе Е5 (max 100gb+ ram). На машинки можем как SAS так и SSD диски в рейде поставить.

На все машины сделаем вам iLO. Раскидаем по 3 ДЦ в Европе. Сделаем между ними VLAN'ы или внутрисеть. Наружу дадим хоть гигабит, хоть 10 гбит.

Опыт работы с подобными клиентами (1Ски, удаленные рабочие столы) имеется.

Контакты в подписи.

Я знаю, что такое маркетинг ).

Чуть-чуть чуть-чуть поменять исходную архитектуру и название. И вот, вуаля, получаем "серверный" процессор начального уровня ). По фигу, что он мало чем отличается от Core i7, (тот же максимальный объем памяти - 32 Гб, тоже отсутствие SMP, тоже количество ядер, примерно таже цена, только что, поддержку ECC впилили).

Просто раньше, у интела был сильный разрыв между десктопами и серверами, в которую, видимо, хорошо попадали серверные AMD, которые дешевле ксеонов. Вот и произвели этот "недосерверный" процессор в ранг серверных чтобы его покупали те, у кого сильно урезан бюджет. Маркетологи сказали, что он должен быть серверным, значит будет серверным.

Безусловно, своя ниша у него есть. Но он не годится, для хорошо нагруженных хостинговых решений.

ТС, так и не обозначил стоящих перед ним задач (или я пропустил). По этому, вполне возможно, что ему и подойдут данные камушки.

Ничего смешного, это и есть одно из основных отличий серверного железа.

Я и не смеюсь, просто немного иронизирую (это была закрывающая скобка, а не улыбка). Понятное дело, что все админы знают, что на сервере должна быть память только с ECC. Если бы, они не сделали эту поддержку, то никто бы из админов не поверил что это серверный камень ). Для многих, это действительно основное отличие и маркетологи Интела это прекрасно знают. До пентиумов, роадмап был из одной линейки процессоров. Начиная с пентиума, в дело активно включился маркетинг, и понеслось, имеем кучу параллельных линеек под разные сегменты рынка.

Вот видите, сначала говорили что не сервеный, а теперь уже говорите что серверный для своего сегмента рынка.

А все почему, потому что изначально Вы были не правы, что E3 не серверная платформа.

---------- Добавлено 21.10.2014 в 03:00 ----------

А вот это вообще попахивает ламерством.

Для начала Выучите и запомните, что есть однопоточные и многопоточные задачи.

Наверное я для Вас открою что то новое https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html