- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет, форумчане:popcorn:
Вопрос как мне кажется должен быть распространенный, но ответа в Гугле вразумительного найти не смог.
Есть сайт по продаже "конфет" в Европе. Представлено множество стран, хороший ассортимент товара для каждой страны, однако как можно обойти в ТОПе небольшие ресурсы, направленные на конкретные страны? Понятное дело, что им оптимизировать ресурс и выйти по НЧ, СЧ проще. Как быть?
Создавать для каждой страны поддомен и выводить отдельно?
Заранее благодарен за дельные советы, или ссылки на них:)
Похоже, что да.
Казалось бы у крупного сайта больше ссылочное, траст, но все похоже упирается в вопрос релевантности. Нишевый более релевантен.
---------- Добавлено 10.09.2014 в 18:23 ----------
А делать кластеры внутри основного домена не пробовали?
То есть оптимизированные страницы под нужный регион?
Я вижу несколько вариантов:
1. Поддомены (germany.candy.eu/). Минусы - ПС считает, что это отдельный сайт, т.е. больше затрат на продвижение. Плюсы - т.к. это отдельный сайт, больше возможностей по продвижению под конкретный регион; если поддомен попадет под фильтр, потеряется только трафик конкретного региона.
2. Категория (candy.eu/germany/). Минусы - менее "гибкий" вариант, чем с поддоменами. Плюсы - бюджет на продвижение может быть ниже за счет траста домена.
3. Отдельный домен. (candy.de/). Минусы - больше затраты на продвижение. Плюсы - можно оптимизировать под конкретные языки; лучше ранжирование в локальном поиске за счет зоны домена (хоть небольшой, но плюс); если домен попадет под фильтр - потеряется только трафик конкретного региона.
Тут надо смотреть на конкретный проект. Для диверсификации рисков лучше 1 или 3 вариант, для минимзации расходов - 2 вариант.
1. Поддомены (germany.candy.eu/). Минусы - ПС считает, что это отдельный сайт, т.е. больше затрат на продвижение. Плюсы - т.к. это отдельный сайт, больше возможностей по продвижению под конкретный регионрегиона.
1. А вот считает ли он их отдельными сайтами при сохранении тематики, шаблона, ссылок между поддоменами? Вот в этом я не уверен, возможно траст все же перетекает, если по факту "сайт один".
На этот счет есть разные мнения.
2. Так все же, больше затрат, или больше возможностей и меньше затрат?
Или вы настаиваете, что возможностей больше, но и затрат больше?
Что же за возможности тогда такие?
То есть можно говорить о итоговой стоимости привлечения искомого трафика! Она выше или ниже? С учетом возможностей и прочего.
Большое спасибо за ответы!
На данный момент ресурс на стадии завершения структуры, и пока есть возможность успеть, я пытаюсь определиться как быть лучше.
Планы большие (как и у всех:) конкурентов)
То есть оптимизированные страницы под нужный регион?
На данный момент так и есть, под каждую страну Европы и главные города стран созданы отдельные страницы. Но вылезут ли они так в ТОП? Поддоменами то проще кажется:)
Бюджет у проекта имеется, но скажем так "на косяки" права нет)) Т.е сейчас задача выбрать наиболее правильный путь развития.
Вообще у кого какие наблюдения?
Вопрос то довольно интересный.
Нишевая и региональная конкуренция.
Большой против таргетированного.
Что и в каких случаях побеждает?
Нишевый (или региональный) поддомен, отдельный домен или один прокачанный трастовый домен?
Какие зависимости есть?
1. А вот считает ли он их отдельными сайтами при сохранении тематики, шаблона, ссылок между поддоменами? Вот в этом я не уверен, возможно траст все же перетекает, если по факту "сайт один".
На этот счет есть разные мнения.
2. Так все же, больше затрат, или больше возможностей и меньше затрат?
Или вы настаиваете, что возможностей больше, но и затрат больше?
Что же за возможности тогда такие?
То есть можно говорить о итоговой стоимости привлечения искомого трафика! Она выше или ниже? С учетом возможностей и прочего.
1. Да, это разные сайты, даже с одной тематикой. Простой пример - *.blogspot.com. Ведь все блоге на одном главном домене, многие блоги с одинаковой темой и шаблоном. Но ранжируются они независимо друг от друга. Траст будет перетекать, если будет перелинковка с другим поддоменами, если её нет - откуда ему перетекать-то. Но я вижу вариант с каким-нибудь дропдауном выбора региона, который будет работать через js, тогда и ссылок между ними не будет.
2. И возможностей больше, и затрат больше. Вам потребуется и ссылочная масса, и контент. Даже если это всё делается "бесплатно", т.е. самостоятельно, стоит учитывать, что это более трудоемко. А время - деньги ;)
О возможностях - вы можете весь поддомен оптимизировать под конкретный регион, а не только некоторые странички. За счет объема внутренняя перелинковка с бОльшим количеством ключей. Также GeoIP можно настроить, чтобы пользователи сразу приходили на нужный поддомен.
Кстати, в тему видео от сеопрофи.
Простой пример - *.blogspot.com. Ведь все блоге на одном главном домене, многие блоги с одинаковой темой и шаблоном.
Это не простой пример, а слишком простой, чтобы быть правильным.
Это блогплатформа. Причем гугловская. Нужны доказательства обратные, когда сайт типа nypost имеет сабдомены и они строго считаются отдельными сайтами, в чем я сомневаюсь. Хотя nypost тоже пример так себе, так много ручных решений будет.
Есть полно в западном интернете указаний на то, что сабдомены во многих случаях считаются одним сайтом. То есть понимаете, само понятие один сайт оно расплывчато, ранжируется может и по другому, но считает их аффилированными.
Да уж, до конкретной единственной истиной мысли трудно дойти в данном вопросе.
В завершении, могу сказать, что все таки решением стало: не использовать поддомены, а тянуть один большой сайт к "звездам":)
Спасибо Shing, Demcheg!
Тему можно закрывать:)