Как лучше: 1 сайт на всех языках, или под каждую страну по сайту?

R
На сайте с 02.03.2007
Offline
118
1434

Друзья сеошники, у кого есть опыт по продвижению международных проектов, посоветуйте!

Чтобы проект запустить с охватом на 30 стран, какой вариант эффективнее с точки зрения SEO по гуглу и по затратам:

Вариант №1: один сайт со всеми языками в подкаталогах (site.com/ru;site.com/de;site.com/it)

плюсы этого варианта, в том, что возиться придется только с одним сайтом. будет большой стат вес.

минус, пока вижу что присвоить получиться только 1 регион по гуглу.

Вариант №2: под каждую страну делать отдельный сайт, с отдельным доменом.

demon2005
На сайте с 06.02.2010
Offline
118
#1

Вариант 3 - на поддоменах сделать

Машины должны работать. Люди должны думать. (Девиз компании "IBM") Хостинг (http://goo.gl/em6I5), рекомендую. Код на скидку 965VI5O60E Выгодно купить/продать сайт (http://www.telderi.ru/?pid=c0fb22)
R
На сайте с 02.03.2007
Offline
118
#2
demon2005:
Вариант 3 - на поддоменах сделать

Об этом не подумал.

Это типа rus.site.com; de.site.com; fr.site.com? А есть успешный пример - посмотреть, что-то я такие не встречал.

demon2005
На сайте с 06.02.2010
Offline
118
#3

rexfor, честно признаться, с точки зрения SEO по гуглу не знаю, скорее всего каждый сайт на отдельном домене второго уровня даст некоторое преимущество, но учитывайте трудозатраты на поддержку 30 сайтов..

SS
На сайте с 20.01.2013
Offline
44
#4

Подкаталогам сайта можно указывать регион в вебмастере, если домен верхнего уровня (.com .net .biz .org)

Подобная реализация на сайте самсунга http://www.samsung.com/ua_ru/function/ipredirection/ipredirectionLocalList.html

Там кстати, есть страны и на региональных доменах, к примеру Германия.

Что лучше... нужно больше информации по проекту.

Artisan
На сайте с 04.03.2005
Offline
309
#5
rexfor:
Чтобы проект запустить с охватом на 30 стран, какой
вариант эффективнее с точки зрения SEO по гуглу и по затратам:

Вариант №2: под каждую страну делать
отдельный сайт, с отдельным доменом.

Лучше во всех смыслах.

-
R
На сайте с 02.03.2007
Offline
118
#6

Похоже, склоняюсь к варианту №1 с подпапками. С использованием hreflang. Так получиться один большой сайт с 15000 страницами. И прокачивать ссылками главную.

Во втором варианте будут 30 мелких 500 станичных сайтов. Там плюс, что если 1 попадет под фильтр, другие будут на плаву.

sir Nicholas
На сайте с 18.04.2012
Offline
109
#7
rexfor:
А есть успешный пример - посмотреть, что-то я такие не встречал.

Википедия как бы )))

Читайте сами и определяйтесь с выбором. Все как всегда индивидуально под каждый проект. Стандартных решений нет. https://support.google.com/webmasters/answer/182192?hl=ru#2

D
На сайте с 17.04.2013
Offline
109
#8

Я бы сделал подпапки на одном сайте, типа: site.com/en

Отдельные сайты это больше трудозатрат, продвигать сложнее.

kievrent
На сайте с 27.12.2009
Offline
163
#9

Субдоменами. Примеров в нете валом. Та же Вики, в конце концов.

Ищу базы трастовых nofollow сайтов в Рунете. В личку. Аренда квартир посуточно в Киеве. (http://www.kiev-arenda.ru)
D4
На сайте с 19.08.2014
Offline
8
#10
rexfor:
Друзья сеошники, у кого есть опыт по продвижению международных проектов, посоветуйте!
Чтобы проект запустить с охватом на 30 стран, какой вариант эффективнее с точки зрения SEO по гуглу и по затратам:

Вариант №1: один сайт со всеми языками в подкаталогах (site.com/ru;site.com/de;site.com/it)
плюсы этого варианта, в том, что возиться придется только с одним сайтом. будет большой стат вес.
минус, пока вижу что присвоить получиться только 1 регион по гуглу.

Вариант №2: под каждую страну делать отдельный сайт, с отдельным доменом.

Исходя из бюджета. Но вариант 2 намного лучше, потому как в будущем ваши сайты под другие страны могут вырасти в отдельные автономные проекты, также при варианте 2 вы меньше рискуете словить фильтр от гугла. На ваш вопрос есть полезная статья http://seoprofy.ua/blog/na-doske/nomer-92 думаю вам поможет.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий