у кого сейчас SSD ?

А, ну если OVZ, тогда да, вопросов нет.

Valmon, а вы внимательно почитайте мои посты. Я как раз dd и не советую, а fio.

---------- Добавлено 10.07.2014 в 22:10 ----------

vitalegkhua, ну так отталкиваемся от поста #27 и ваших ответов.

Что там у хостера это только ему и известно, нужно определить. А dd завел нас в тупик.

Денева - да, вообще не убиваемая, толи ветор толи вертекс4 был один коробки не рабочий. Но, уже не будет их...

Я же не утверждал, что dd дает 100% гарантию, а сказал, что один из признаков SSD это высокая скорость чтения/записи. Клиент само собой не может с виртуального сервера узнать какой тип дисков. Но по скорости можено хотя бы примерно составить представление о дисковой подсистеме.

Я бы сказал иначе. Можно сказать что на ноде не самые "тупые" диски или что нода не сверх нагружена.

И ни о чем более это не говорит.

Может там 24 SATA + SSD кэш, может там SAS, может SSD, а может бюджетный сервер за 80 баксов и 2 контейнера на сервере. Может хватит "ванговать" с dd?!

Подпишусь. Потоковая скорость мало кого интересует. Она важна для совсем уж узкого круга задач. А вот IOPS на случайный доступ - это очень важный параметр. А еще есть латентность, о которой все как-то умалчивают (а зря).

Если 1-я система умеет 3.000 йопсов, но при этом латентность 3мс, а вторая умеет 10.000 йопсов, но латентность у нее от 10мс, то 1-я будет работать ощутимо быстрее. Даже на глаз.

И вот с точки зрения латентности, SSD диски под нагрузкой начинают вести себя "не по рекламным проспектам". В базе, латентность у них очень хорошая, порядка 1мс. А вот если напрячь их хорошо, то задержки вполне могут быть и 50мс, что совсем уж неприемлемо. Зачастую, в данном случае они существенно проигрывают многошпиндельным массивам на SAS дисках.

Так что все зависит от нагрузки. Если она многопоточная и высокая - обычные "домашние" SSD сольются в унитаз по производительности. Тут нужны либо энтерпрайзные SSD, которые заточены под такую нагрузку, либо многшпиндельные массивы из классических энтерпрайзных дисков + хороший контроллер.

Вот не помню, что именно прогонял, толи ссд, толи как кеш. Блоки 16 чтобы потоковую скорость посмотреть

[root@h10-g03 ~]# fio --section=randread ~/test

randread: (g=0): rw=read, bs=16K-16K/16K-16K/16K-16K, ioengine=libaio, iodepth=8

fio-2.0.14

Starting 1 process

^Cbs: 1 (f=1): [R] [0.3% done] [532.6M/0K/0K /s] [34.9K/0 /0  iops] [eta 01h:00m:16s]

fio: terminating on signal 2



randread: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=13060: Tue Feb  4 14:57:57 2014

  read : io=2063.2MB, bw=538409KB/s, iops=33650 , runt= 11714msec

    slat (usec): min=4 , max=1631 , avg=12.44, stdev= 6.67

    clat (usec): min=55 , max=26480 , avg=222.97, stdev=303.21

     lat (usec): min=60 , max=26509 , avg=235.74, stdev=302.42

    clat percentiles (usec):

     |  1.00th=[   98],  5.00th=[  113], 10.00th=[  122], 20.00th=[  137],

     | 30.00th=[  143], 40.00th=[  145], 50.00th=[  145], 60.00th=[  151],

     | 70.00th=[  157], 80.00th=[  175], 90.00th=[  462], 95.00th=[  548],

     | 99.00th=[ 1752], 99.50th=[ 1784], 99.90th=[ 1848], 99.95th=[ 1992],

     | 99.99th=[ 8512]

    bw (KB/s)  : min=507936, max=564608, per=99.94%, avg=538103.39, stdev=12804.13

    lat (usec) : 100=1.09%, 250=86.20%, 500=4.61%, 750=5.45%, 1000=0.15%

    lat (msec) : 2=2.46%, 4=0.03%, 10=0.01%, 20=0.01%, 50=0.01%

  cpu          : usr=8.71%, sys=57.20%, ctx=13299, majf=0, minf=0

  IO depths    : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=100.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%

     submit    : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%

     complete  : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.1%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%

     issued    : total=r=394183/w=0/d=0, short=r=0/w=0/d=0



Run status group 0 (all jobs):

   READ: io=6159.2MB, aggrb=538409KB/s, minb=538409KB/s, maxb=538409KB/s, mint=11714msec, maxt=11714msec



Disk stats (read/write):

  sdb: ios=386056/0, merge=0/0, ticks=50970/0, in_queue=50860, util=98.28%

[root@h10-g03 ~]# fio --section=randwrite ~/test

randwrite: (g=0): rw=write, bs=16K-16K/16K-16K/16K-16K, ioengine=libaio, iodepth=8

fio-2.0.14

Starting 1 process

^Cbs: 1 (f=1): [W] [1.4% done] [0K/515.9M/0K /s] [0 /33.2K/0  iops] [eta 56m:37s]

fio: terminating on signal 2



randwrite: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=13180: Tue Feb  4 14:58:50 2014

  write: io=684528KB, bw=537541KB/s, iops=33596 , runt= 48090msec

    slat (usec): min=5 , max=2072 , avg=11.51, stdev= 5.32

    clat (usec): min=57 , max=33816 , avg=222.88, stdev=339.40

     lat (usec): min=79 , max=33830 , avg=235.37, stdev=339.07

    clat percentiles (usec):

     |  1.00th=[   89],  5.00th=[  113], 10.00th=[  124], 20.00th=[  135],

     | 30.00th=[  141], 40.00th=[  147], 50.00th=[  151], 60.00th=[  157],

     | 70.00th=[  165], 80.00th=[  193], 90.00th=[  310], 95.00th=[  588],

     | 99.00th=[ 1704], 99.50th=[ 1848], 99.90th=[ 2064], 99.95th=[ 6432],

     | 99.99th=[10304]

    bw (KB/s)  : min=447072, max=943232, per=100.00%, avg=537614.99, stdev=47311.75

    lat (usec) : 100=2.42%, 250=84.54%, 500=6.78%, 750=3.24%, 1000=0.67%

    lat (msec) : 2=2.18%, 4=0.11%, 10=0.03%, 20=0.02%, 50=0.01%

  cpu          : usr=12.71%, sys=54.32%, ctx=55771, majf=0, minf=0

  IO depths    : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=100.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%

     submit    : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%

     complete  : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.1%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%

     issued    : total=r=0/w=0/d=1615647, short=r=0/w=0/d=0



Run status group 0 (all jobs):

  WRITE: io=25244MB, aggrb=537541KB/s, minb=537541KB/s, maxb=537541KB/s, mint=48090msec, maxt=48090msec



Disk stats (read/write):

  sdb: ios=0/1607843, merge=0/0, ticks=0/232610, in_queue=231860, util=99.32%

А что не так с SSD для серверов?

---------- Добавлено 11.07.2014 в 10:49 ----------

Запустите утилиту fio.

😂

Спасибо, vitalegkhua, убедили. Я ничего не понял в этих записях, но думаю если бы там был не SSD, Вы бы не стали выкладывать это на всеобщее обозрение в ветке где столпились хостеры. Так что аргумент для меня убедительный 🍻

Ну, однозначно все равно не ответит, что это.

Например:

[root@h10-g03 ~]# fio --section=randread ~/test

randread: (g=0): rw=read, bs=4K-4K/4K-4K/4K-4K, ioengine=libaio, iodepth=8

fio-2.0.14

Starting 1 process

^Cbs: 1 (f=1): [R] [0.1% done] [275.3M/0K/0K /s] [70.5K/0 /0  iops] [eta 02h:11m:38s]

fio: terminating on signal 2



randread: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=12980: Tue Feb  4 14:57:31 2014

  read : io=1620.8MB, bw=277536KB/s, iops=69384 , runt=  5980msec

    slat (usec): min=4 , max=86 , avg= 6.32, stdev= 2.74

    clat (usec): min=27 , max=29842 , avg=104.96, stdev=173.64

     lat (usec): min=37 , max=29858 , avg=113.35, stdev=173.61

    clat percentiles (usec):

     |  1.00th=[   74],  5.00th=[   82], 10.00th=[   87], 20.00th=[   93],

     | 30.00th=[   96], 40.00th=[   97], 50.00th=[   98], 60.00th=[   99],

     | 70.00th=[  101], 80.00th=[  104], 90.00th=[  118], 95.00th=[  171],

     | 99.00th=[  219], 99.50th=[  233], 99.90th=[  274], 99.95th=[  290],

     | 99.99th=[ 1144]

    bw (KB/s)  : min=249864, max=282048, per=99.88%, avg=277193.45, stdev=10401.32

    lat (usec) : 50=0.01%, 100=65.53%, 250=34.23%, 500=0.21%, 750=0.01%

    lat (usec) : 1000=0.01%

    lat (msec) : 2=0.01%, 20=0.01%, 50=0.01%

  cpu          : usr=14.89%, sys=79.11%, ctx=7342, majf=0, minf=0

  IO depths    : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=100.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%

     submit    : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%

     complete  : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.1%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%

     issued    : total=r=414917/w=0/d=0, short=r=0/w=0/d=0



Run status group 0 (all jobs):

   READ: io=1620.8MB, aggrb=277536KB/s, minb=277536KB/s, maxb=277536KB/s, mint=5980msec, maxt=5980msec



Disk stats (read/write):

  sdb: ios=399443/0, merge=0/0, ticks=21000/0, in_queue=20950, util=97.71%