Битрикс: Малый бизнес или Бизнес ?

Битрикс хорошо подойдет исходя из Ваших пожеланий:

1. Битрикс хорошо держит высокую нагрузку. Большое количество крупных инет магазинов на битриксе пашут.

2. Обмен с 1С - битрикс хорошо интегрируется с 1С

3. Раз это крупный проект - очень важна безопасность. Битрикс одна из самых безопасных CMS (сканер, проактивная защита, динамические пароли и тд.) Такой фанатичной "зацикленности" на безопасности я не видел ни в одной CMS. Не зря сайты банков, страховых компаний на ней делают.

4. Тот функционал, что Вы описали - есть в "коробке" битрикса. Достаточно только настроить. Нет только уведомления по смс, но это настраивается несложно. Из Вашего списка я не увидел никакого функционала, который нужно допиливать.

Для продвижения - много удобных вещей, например шаблоны метатегов для товаров, и категорий. управление картой сайта и роботсом и з админки и тд.

пс. я не агитирую за битрикс, мне все равно). просто ответил на Ваш вопрос

из того, что Вы описали - достаточно "малого бизнеса". если есть какой-то еще функционал - то нужно смотреть.

Благодарю за ответы на поставленные вопросы!

Сложилось такое чувство, что Битрикс не рекомендуют из-за дороговизны. Так же, если я правильно понял, Битрикс достаточно сложный и требует высокой квалификации программиста.

По предварительным данным Лицензия + Верстка + Дизайн и некоторые доработки начинаются от 250+

Посмотрите еще в сторону Shop-Script5, тот функционал, что Вы описали можно на нем реализовать. Движок очень быстрый. И с такой нагрузкой тоже я думаю будет работать. Лицензия 10к стоит.

У вас понятия о продвижении какие-то странные.

Просто выскажу свое мнение.

1 - Нет ни одной сверхзащищенной системы с открытым кодом, равно как и в принципе цмс поставленной на поток. О дырах все узнают тогда, когда уязвимость будет известна даже школьникам. Самая защищенная система - самопис.

2 - С любой системой прекрасно интегрируется текстовый файл(ы) , в которые делается выгрузка из 1с и которые загружаються в 1с. Содержимое файлов - данные полей таблиц mysql. Делается начинающим одинэсником 1 час на обработку. Еще полчаса на настройку задания обменов по расписанию.

3 - Все комбайны требуют на порядки больше мощностей, чем заточенные профильно самописы. Держит нагрузку или не держит - это зависит от сервера и количества пользователей.

4 - хоть убейте, но у меня фантазия работает иначе, чем у разработчиков битрикса. И что мне делать, если у нас будут кардинальные расхождения?

Сколько разработчиков - столько мнений.

Если кто-то сделает на битрикс, и оно будет устраивать заказчика и решать поставленную задачу - отлично.

Если кто-то сделает на самописе и оно будет работать и решать поставленную задачу - отлично.

Нет, безусловно это личное мнение. Каждый работает с тем, что удобно ему.

Тут главный вопрос в дальновидности заказчика, а не разработчика.

Однако любой разработчик скажет, что в разы проще решить поставленную задачу с нуля, дописывая функционал по мере возникновения потребностей, чем пытаться переписать комбайн.

Главный негативный момент в Битриксе - это конечно же 1С и их система менеджмента. Негативный для заказчика, как бы красиво ему те же менеджеры не пели.

1С исторически навязывает интерфейс, систему работы сотрудников. Их система внедрений продуктов отлично себя зарекомендовала - ведь они по сути первые на софт-рынке массово применили "партнерку". Они сделали бренд. Аналогов продуктам 1С на нашем рынке (по доле охвата) конечно же нет.

Поэтому они с легкостью диктуют свои условия. Нетиповые решения от официалов - баснословные деньги. Поддержка и обновление, требования к ресурсам и т.п. - все это создает подводную часть айсберга пролонгированных затрат, которые "стартап" врядли потянет. И уж коль 1с в оффлайне практически монополист, то двойные затраты с учетом онлайна могут с головой перекрыть все ожидания от начала работы, когда каждая копейка на счету.

Ну и мода. Завтра в моду вместо лендингов войдут сити, вилладжи, каунтрипейджи. Изменятся требования ПС к куче аспектов СЕО. Начнуться дикие перекосы в сторону мобильного интернета, со своим дизайном, требованиями к юзабилити, нагрузке, скорости отклика страницы и т.п. На примере обновлений 1С становится понятно, что дешего для Вас это не будет никогда. Будет пафосно рассказывать в кругу друзей, какое бабло и кому Вы платите, но радовать это Вас не будет никогда, т.к. будет выбран далеко не самый кратчайший и далеко не самый дешевый способ решения создавшихся проблем или хотелок. Проще говоря, спустя некое время становится понятно, что Вас "имеет" одна очень известная контора с очень "крутым" менеджментом.

PS - это лишь мое мнение. Я не разработчик, а заказчик. Каждый сам находит свои грабли.

По поводу системы менеджмента битрикс - соглашусь. На практике не раз сталкивался, что заявленный на презентации якобы работающий функционал "еще не включен".

А по поводу переписывая комбайна - так в том то и дело - функционал, который озвучил ТС - есть в коробке. нужно просто настроить.

Одно и то же по итоговому функционалу может иметь кардинально разную реализацию и нюансы. Все зависит от заказчика. Одни подстраиваются под инструмент, который у них есть, другие реализуют свое видение, если на "коробочном" варианте это сделать невозможно. По моему мнению, у вторых есть преимущество.

Но это не спор, я лишь свою мысль пояснил.

Эффект неуловимловимого джо :) По факту в самописах на неск. порядков больше дыр, чем в паблик-движках.

А когда в последних находят уязвимости - их тут же латают.

И для полноты картины. Так же точно уязвимости находятся и в серверах и др. ПО. А движок сайта - это оч. малая часть потенциальной опасности.