- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
burunduk
Подскажите, как в метрике построить отчет по странице входа?
Либо, отчет по 2м параметрам - страница входа - поисковой запрос?
Либо, как сравнить показатели для всех 1/2/3/4+ словных запросов на 1м экране?
:)
Конструктор отчетов, создатели которого будут гореть в аду в отдельном котле, вам в помощь...)
А вообще ожидаем скоро должна выйти метрика 2.0
Конструктор отчетов, создатели которого будут гореть в аду в отдельном котле, вам в помощь...)
А вообще ожидаем скоро должна выйти метрика 2.0
Так в том то и дело что поисковое слово нельзя фильтрануть даже в конструкторе отчетов.
protools, его можно фильтровать непосредственно в интерфейсе вебвизора ;)
protools, его можно фильтровать непосредственно в интерфейсе вебвизора ;)
Вы сами то пробовали ? может конечно мы разными метриками пользуемся но вот простой пример
[ATTACH]135643[/ATTACH]
При этом на самом деле данные есть более чем предостаточно.
protools, его можно фильтровать непосредственно в интерфейсе вебвизора ;)
Алексей, юзабилити своих, не заданных интерфейсом уже в структуре, отчетов в Метрике - это Ад и Позор. Вы защищаете противоположную позицию?
У Аналитикса общее юзабилити хуже, но при этом там решить общий пул задач значительно проще, чем в метрике.
У метрики мизерная часть - очень удобна, причем удобнее чем в аналитиксе. Часть задач решаема через глубинную жопу. А часть не решаема в принципе.
Вы сами то пробовали ?
а то, сначала выбираем все с вхождением "сайт", затем исключаем вхождение "стоим" :)
Shlackbaum, я не защищаю кривость интерфейсов, я только говорю о том что в аналитиксе нет предмета для анализа - значит он не нужен
Конструктор отчетов, создатели которого будут гореть в аду в отдельном котле, вам в помощь...)
А вообще ожидаем скоро должна выйти метрика 2.0
Покажите скрин с конструктора, хотя бы по одному примеру :)
А между тем, возвращаясь к теме топика, Яндекс пока ещё не начал шифровать рефереры, несмотря на своё заявление от 16 числа. По крайней мере, на данный момент все мои сервисы нормально извлекают поисковые запросы пользователей перешедших из серпа Яндекса.
Shlackbaum, согласен – Ад и Позор. burunduk, увы, в Метрике не только интерфейсы кривые, но и цифры в отчетах. Читая сей топик, удивлялся утверждениям некоторых коллег, что Метрики за глаза хватает для аналитики. Может быть, может быть, но только не в отношении поисковых фраз. Здесь Метрике у меня уже давно нет веры. Сравнивая с LI, не раз убеждался, что она многих СЧ и НЧ вообще не отражает. И косячит именно Метрика, а не LI.