- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
а то, сначала выбираем все с вхождением "сайт", затем исключаем вхождение "стоим" :)
Покажите настройки этого отчета, потому как интуитивно у меня вообще не получилось добится от метрики хоть какого-то варианта фильтрации по ключевому слову.
Мамай, знаете, а у меня в логах сервера ещё больше обращений чем li показывает - это значит что LI отстой? :)
P.S. сейчас специально посмотрел данные на клиентских сайтах с посещалкой в 10000+ в аналитике в среднем 50% ((not provided)+(not set))
и что вы там собрались анализировать?
protools, я же скриншоты привёл и до этого написал, где это находится:
вкладка "поведение">>"вебвизор"
protools, я же скриншоты привёл и до этого написал, где это находится:
вкладка "поведение">>"вебвизор"
Ох тыж едрить ангедрить, ну где еще то искать как не там :)
а в отчетах чего не работает то ?
burunduk, :) А ежели серьезно, приведу такой пример. Запрос в топ3. Ищут, если верить wordstat’у, его 9-10 тыс. раз в месяц. В отчетах LI значится 150-200 переходов в день, что вполне логично, исходя из частотности и позиции в Яндексе. А в цифири Метрики этих визитов нет вообще. То есть разница не в десятках "неувиденных" переходов, что можно было бы списать на погрешность... К сожалению, этот запрос - далеко не единственная ключевая фраза, которую Метрика почему-то в упор не видит. Их, к сожалению, масса. А раз нет доверия по цифири СЧ и НЧ-запросов, то нет веры данным и по ВЧ. Поэтому, что касается переходов по поисковым фразам, ориентируюсь на LI. И буду очень огорчен, если там перестанут отражать эту цифирь.
Мамай, приведённому вами примере есть одно объяснение - счётчик не работает, причин этого может быть несколько, от некорректной установки, до проблем с провайдерами.
P.S. как для информации кнопку поделится от яндекса режет большинство провайдеров бесплатных сетей вайфай - она тупо не загружается ;)
burunduk, причина не в провайдерах – это точно, а вот за подсказку насчет возможно некорректной установки – большущее спасибо. Устанавливал не я (досталось по наследству), и этот вариант просто в голову не приходил. Так что информацию для размышлизмов получил.
Сейчас вот решил сравнить вчерашние данные по двум ВЧ. По одному в LI зафиксировано 1185 переходов, в Метрике – 217. По другому в LI – 191, в Метрике – 244. Чёрт те что и сбоку бантик…
Мамай, вы крутите ПФ? =)
Сейчас вот решил сравнить вчерашние данные по двум ВЧ. По одному в LI зафиксировано 1185 переходов, в Метрике – 217. По другому в LI – 191, в Метрике – 244.
И метрика и LI - это сервис статистики, в простонародье счетчики, есть понятие статистической погрешности. Но в вашем случае явно проблема настройки (установки) счетчика.
Для аналитики есть другие инструменты. Хотя у метрики есть вебвизор!
А ни у кого нету запросов на транслите в стате ЛИ? За сегодня по одному сайту есть переходы по запросу "...scaciati besplatna" - 84 перехода. Ну явно так его не набирали 84 раза. Вариант, что кто-то генерит траф на сайт по такому запросу оооочень сомнителен.
---------- Добавлено 20.06.2014 в 19:03 ----------
На этом же сайте стоит гугл аналитикс, запроса такого там нет.