Любые вопросы и ответы по Google AdWords

Не совсем верно. Главная сила AdWords в охвате Google. В Украине почти все пользуются Адвордс, в РФ Директом. Т.е. качество сервиса на втором плане.

Если бы AdWords вывело попап, посылающий рекламодателей на три буквы, то все-равно почти никто не перестал бы им пользоваться (кроме русских).

---------- Добавлено 08.07.2014 в 03:15 ----------

У широкого соответствия есть плюс в охвате. Хороший охват позволяет экономить при том-же числе кликов.

Например, если вы отключите показы по четным часам, то чтобы компенсировать потери кликов вам нужно выставить большую ставку. Т.е. слив охвата -- слив денег.

При этом широкое соответствие с минус-словами оставляет меньше мусора, чем отсекает хороших показов точное. Поскольку в минус-словах указываются слова, а в точном соответствии нужно указывать комбинации слов.

Как компромис, иногда, составляются две кампании, одна точная, вторая с меньшей ставкой -- широкая.

---------- Добавлено 08.07.2014 в 03:31 ----------

Часть тематик можно исключить, если таргетинг по ключам.

Может, вы объединили таргетинги так, что аудитория очень сузилась. Попробуйте расширить охват

Hkey,

Что именно не верно в утверждении о том, что AdWords самый прибыльный проект Google?

В приведенном примере, если по нечетным часам покрывается 100% спроса с помощью бюджета, то повышением ставки невозможно добиться большего количества кликов. И второе: кликие, потерянные в четные часы не скомпенсировать уже ничем. Они просто потеряны и все.

Это спорное утверждение, т.к. если ВЧ ключ установлен в широком соответствии, то там может появится столько переходов по нецелевым поисковым запросам, что придется днями сидеть и только добавлять минус-слова, чтобы исключить показ по ним. Поэтому, в этом случае проще использовать фразовое соответствие или модификатор широкого соответствия.

Интересное решение, только обязательно нужно исключить конкуренцию между ними. :)

Да, мы не всегда можем компенсировать охват ставками. Поэтому, в этом случае, охват дороже денег.

Но почти всегда мы можем перевести охват в деньги. Допустим у нас 1000 кликов по 10 центов. 100$. Уменьшим ставку, так чтобы в среднем стоимость клика была 7 центов. Уменьшение кликов скомпенсируем увеличением охвата, например, добавим Директ. Будет те-же 1000 но уже за 70$.

Цифры конечно взяты для примера, но почти всегда охват можно перевести в деньги.

Мы продаем кондеи, у нас допустим есть 6 уточнений, по 3 хороших и плохих. Хорошие "LG", "цена", "москва", Плохие "ремонт", "компрессор" и "бесплатно". Минус-словами нам нужно задать все плохие уточнения т.е. 3 условия (правда их нужно просклонять). В широком нужно задать все комбинации получиться несколько сотен вариантов:

Предугадать все варианты в стиле "купить кондиционер LG в Балашихе с гарантией" невозможно. 15% запросов в Гугле никогда не встречались ранее. А вот вариант в стиле "ремонт кондиционера сокольники быстро и недорого" режется минус-словом "ремонт".

Минус-слова оставляют мусор, но ТС срезает намного больше полезного охвата. А как мы уже говорили, охват это деньги.

Не в этом, а том что Гугл тратит много ресурсов на поддержку. Денег возможно, но здесь деньги не главное. Сравните качество проектирование и исполнения AdWords и других сервисов Гоши. И сделайте вывод, что команда AdWords комплектуется по остаточному принципу.

Интерфейс АдВордс с каждым годом все хуже и хуже. Чего стоит, то что уже несколько лет в одном меню три ссылки ведут на одну и туже страницу.

В России AdWords уже почти 10 лет. До сих пор они не склоняют минус-слова и об этом ни в справке, ни интерфейсе ни слова. Только в оф. блоге.

Они до сих пор считают Мск, СПБ и Киев не частью области, а Севастополь не частью Крыма.

Почему в Яндексе регион галочками выводиться, а в Гугле вручную. Яндекс тоже поддерживает отрицательные регионы и в зависимости от порядка расстановки галочек он определяет регион. Это можно реализовать в 50 строк кода.

Почему временные интервалы (когда показывать объявление) вручную вводятся? А не в таблице как в Директе.

По качеству исполнения Директ дает фору AdWords.

Почему если я запустил кампанию позавчера и если я ставлю временной диапазон начиная с позавчера, то в половине отчетов ничего не выводиться. А если ставлю "все время" (хотя это тоже самое), то все нормально выводиться? Этой проблеме минимум 5 лет. Исправить ее 5 строчек кода.

Почему нельзя было сделать за 10 лет точное соответствие с игнорирование порядка слов, как кавычки в Яше?

Сравните документацию Директа и AdWords.

Если мы копнем глубже и посмотрим, уровень системной архитектуры, то здесь АдВордс просто жалок. В 90% случаев API повторяет архитектуру BackEnd. У нас без преувеличения ушло в 10 раз больше времени на интеграцию с AdWords, чем с Яндексом.

В общем AdWords монополист и идеализировать его не нужно мы им вынуждены им пользоваться из-за охвата Гугл и КМС, а не из-за того, что он хороший такой. Не нужно думать, что если в Директе так, в АдВордс иначе, то Гугл прав.

Если один домен, то конкуренции не будет. В случае конфликта будет показано ТС.

На скрине же видно весь таргетинг... Ключи и интересы...

---------- Добавлено 08.07.2014 в 19:42 ----------

Кстати, интересует такой вопрос. При максимальной ставки (назнач. в ручную) за клик в 0.28 текущая средняя цена клика составляет 0.16 и очень мало показов. Что бы увеличить показы надо увеличить максимальную ставку? А вообще интересует как увеличить показы сохранив среднюю стоимость клика? :)

1. Увеличить охват

2. Увеличив CTR и подождав некоторое время

3. Улучшим соответствие посадоточной и кеев. Но не сильно поможет.

4. Попробовав плату за показы. Но может в минус сыграть.

Хм. Кажется, тут проблема именно в том, что проблема как раз в ставках? Каждая площадка имеет свой какой-о нижний порог ставки. Не дотягивая до этого порога не будете показываться. Попробуйте чуть донять ставки (до 0,5 например) и посмотреть что будет. Если показы пойдут, значит порог пройден и Вы в игре. Тогда можете потихоньку снижать цену до тех пор, пока показы не начнут снова падать. Вот и определите порог прохода для показов. Опять чуть поднимите цену и держите этот баланс, чтоб и показываться и платить меньше. Если с таргетингом нет проблем, значит она кроется в ставках. Надеюсь, это и будет решением вашей проблемы🍿

1. Каким образом? Добавил еще интересов. Что еще?

2. Как? Поиграть с текстом обьявления? Честно, не понимаю влияние CTR на кол-во показов в моем вопросе...

3. Посадочная в норме, ключи исчерпаны. Так что думаю тут Вы правы - не поможет...

4. Пробовал - тупой слив бюджета...

---------- Добавлено 08.07.2014 в 21:20 ----------

Мысль Ваша понятна... Попробуем поиграть на ставках... :)

one,

В одном из предыдущих сообщений предлагалось расширить таргетинг.

Добавляя же два вида таргетинга в одну кампанию, вы существенно сужаете аудиторию. Есть ли у вас возможность создать две отдельных кампании на КМС: одну с таргетингом на ключи, другую — на интересы? Или вам нужно, чтобы кампания обязательно работала на пересечении этих двух таргетингов?

---------- Добавлено 09.07.2014 в 00:27 ----------

Hkey,

А вы в этом смысле... Просто раздел форума и топика посвящен AdWords, поэтому про Директ не говорим. Но сама мысль понятна и в ней есть соль :)

Я разные видел цифры появления новых запросов. Где-то говорят про 16%, а где-то видел чуть ли не 30%...

В любом случае в высокочастотных и конкурентных тематиках при широком соответствии появляется очень много нецелевых запросов. Наш опыт показывает, что так просто от них не избавиться, как вы описываете, т.е., добавляя "ремонт", "компрессор" и "бесплатно", как вы пишите...

Я думаю, что это довольно субъективно. Мне например весьма неудобным кажется интерфейс Директа...

А то, что три ссылки ведут на одну и ту же страницу — почему вы решили, что это плохо? Неужели вы думаете, что они не изучают поведение пользователей в системе, кто куда нажимает и т.д? Думаю, что одному сегменту пользователей удобно нажимать на одну ссылку, другому — на другую, третьему — на третью...

Вообще, очень интересно было почитать ваше мнение по поводу двух этих систем. Т.к., я так понимаю, что Вы как разработчик своего сервиса столкнулись с совершенно другими проблемами при разработке, чем мы сталкиваемся при простом использовании AdWords... 🍿

В принципе такая возможность есть. Попробую разделить... Спасибо за подсказку!