Недобросовестный дизайнер Shevy (Евгений Шевель)

Rodnoi, речь как бы только о дизайне.

Да и правильно подметили, что без ТЗ тут сложно рассудить кто прав.

Сколько людей столько мнений :)

А меня веселит другое. ТС сам занимается разработкой сайтов, имеет студию, но при этом ищет исполнителя на стороне.

И он вдруг за 6к рублей решил:

Хотя сами делают от 12к визитку с дизайном 😂

Так ТЗ будет или нет?

Господа, ссылка на ТЗ была дана в старт посте. Дублирую еще раз.

Rodnoi, подразумевается только дизайн сайта, без верстки и других работ.

Выдержки из ТЗ:

Считаете ли вы, что работа шеви соответствует этим пунктам ТЗ?

Rodnoi, -= Serafim =-. В 1-ю очередь разговор идет о том, что дизайнер не выполнил условия ТЗ. Делая 1-й макет он, видимо, его вовсе не прочитал. При этом, Шеви признал свою ошибку, но потом дал обратную.

Во второй версии макета мы не увидели работы как таковой. Т.к. по сути он не сильно отличался от текущего нашего дизайна. При этом мы посчитали, что многие изменения были даже в худшую сторону.

Если кто не нашел еще вот линк на текущий сайт. Можете сами сравнить.

Ну и наконец, по признанию Шеви, он делал редизайн, который "не включает цвета и шрифты"

Что опять-таки противоречит ТЗ, где ясно написано требуется разработать дизайн

---------- Добавлено 31.05.2014 в 18:44 ----------

Как мы работаем не ваше дело. Многие студии имеют дизайнеров на удаленке. У нас тот же случай, но, как я уже писал, нам требовался другой уровень.

Ребят, извините меня, но это не ТЗ.

ТС, обращаясь к фрилансеру, Вы как бы должны понимать риск, что результат может не соответствовать Вашим ожиданием, но и низкая цена этот риск оправдывает. Если этот момент отдельно не обговаривался, то дизайнер не должен возвращать предоплату, если Вас не устраивает тот вариант, который он предоставил. Он ведь тратил свое время, Вы ему вернуть его не сможете. Убытки ложатся на обе стороны.

На мой взгляд, между дизайном турбофорекса и первым вариантом, который предоставил исполнитель есть некоторое сходство. Если вариант исполнителя подправить согласно Вашим пожеланиям, то могло бы получиться примерно то, что нужно.

Увы, но не оправдывает.

Договор составляется на дизайн, а не на прокормку фрилансера. Это надо понимать.

В дизайне, я считаю, моделью будущего для фрилансеров должна стать модель по создаю макетов. Сейчас все бьются сразу за 1 раз сделать чистовик. А потом случаются вот такие вот казусы.

Что я имею ввиду, дизайнер показывает своё портфолио, а также цену за примерный макет, что он хочет изобразить. Чем детальнее макет хочет получить покупатель, тем цена дороже. Но договор на берегу, что деньги за макеты не возвращаются. Далее, если макет нравится, то начинается уже наполнение и оживление.

думаю вы слышали слово аутсорсинг

мое имхо программинг дороже стоит.

Если заказчик не будет ничем рисковать, то что ему помешает сделать один и тот же заказ 20ти фрилансерам, выбрать самый лучший на свой вкус, а остальным сказать, что результат не соответствует ТЗ?

Заказчик должен быть финансово заинтересован в том, чтоб изначально выбрать подходящего по уровню исполнителя, попытаться донести до него свои пожелания, и если результат не будет его удовлетворять, то путем исправлений добиться нужного результата. Надо ведь понимать, что 200$ это не та сумма, за которую можно ожидать воплощение всех своих "тайных фантазий" в лучшем виде.