Недобросовестный дизайнер Shevy (Евгений Шевель)

Приветствую всех форумчан! Просим помочь вас разобраться в проблеме, с которой мы столкнулись, работая с данным дизайнером. 25.05.2014 мы обратились к Shevy за разработкой дизайна сайта студии. Сайт ныне уже существующий, но дизайн делался своими силами и хотелось, чтобы новая версия была более слаженной, цепляющей, яркой.

На следующий день мы отправили ему ТЗ, которое он благополучно принял "ТЗ хорошее, понимаю что нужно, вопросов пока нет, готов приступить к работе." По цене договорились на 6000р

Спустя 2 дня нам предстояло испытать первый шок. Шеви скинул свою работу http://linkme.ufanet.ru/images/ef4de6370cce3481ad7b9d5c1fa0389d.png

Тут на самом деле даже комментировать нечего не хочется, работа просто ужасна, не говоря о том, что совершенно не соответствует ТЗ (как по цветовому решению, так и по другим пунктам)

Далее, мы вроде бы, поняли друг друга. Он ответил:

Через пару дней, как и было обещано мы получили новый вариант, если его можно так назвать https://pp.vk.me/c618121/v618121173/9193/_TTYl2-x4Os.jpg

Почему "если можно так назвать"? Да потому что мы получили свою же работу с видоизмененной шапкой, слайдером и слегка футером. Из всего этого претензий нет только к слайдеру. Все остальные изменения даже не в лучшую сторону, не говоря уже о некоторой несуразности (возможно это такая креативная задумка). Контентная часть не сильно огорчила, т.к. по сути это то что и было раньше. На футер без слез не взглянешь.

Теперь оставалось донести эту мысль до дизайнера. Не хотелось никаких конфликтов, потому мы вежливо объяснили наши претензии к этой работе, объяснили что совершенно не тот уровень, который хотели бы видеть. И, т.к. стало понятно что ожидать от нечего нормального не стоит, предложили разойтись полюбовно. Оставлять за просто так 3000 мы не могли себе позвонить и предложили часть предоплаты вернуть, остальное оставить себе в качестве компенсации за потраченное время.

На наши претензии последовал интересный ответ, в котором особенно хочется выделить 6 пункт.

Хотя, если прочитать ТЗ, там черным по белому написано, «Разработка дизайна сайта компании». Ценник поставили за такой «дизайн» 6к. Но почему-то, дизайнер решил, что делает редизайн, и может лишь слегка подрихтовать наш сайт. + непонятно, что он подразумевает под чистым и почему не увидел слова "стильным, ярким, запоминающимся".

Так же хочется обратить внимание на то, что пишет уважаемый дизайнер, путаясь в своих словах.

1. По 1 макету признал, что взял неверное направление. Затем пишет:

«он соответствует вашему ТЗ кроме цвета, который не сложно поправить, но вы категорически его отклонили и уже тогда пытались мне навязать что я ничего не сделал и манибэк.»

После

«1-ый макет сделан по ТЗ, я написал только то что он не похож на ваш пример, вы сами уже дописали свое.»

2. По 2-му макету пишет

«Это называется редизайн + вы хотели чистенький макет. Настройка шрифтов, цвета — это все новый дизайн.»

Затем:

«С вами не согласен, я назвал работу редизайном так как в ТЗ указано похожее расположение и то что сайт является исходным материалом, в остальном это новый дизайн так как изменено все.»

Сначала пишет настройка шрифтов и цвета это делается в новом дизайне, а у нас редизайн. Потом пишет, что у нас новый дизайн и все изменено.

3. В конце Шеви решил добить нас:

«Моя порядочность присутствует, работу выдал вовремя, уровень моего портфолио, два варианта, соответствие с тех. заданием.»

Работу дизайнер действительно выдает вовремя, с этим не поспоришь. Но, являются ли эти работы по уровню соответствующие портфолио автора? Он пишет, что предоставил 2 варианта, но как можно считать 1-й, если он сам признал, что делал не то. Для нас цветовая гамма была одной из основных причин перерабатывать свой сайт, а он отвечает, что всего лишь перепутал цвета.

Ну и конечно пишет, о соответствии тех. заданию, хотя предыдущие 2 пункта полностью это опровергают, согласно его же слов. В общем, он утверждает, что мы получили ту работу, которую хотели. Как ни странно только вот мы с этим не согласны.

Так вот в чем суть проблемы. Задание было несложное, и дизайнер с этим согласился. Мы с свою очередь не увидели в этих работах нечего более менее приличного и более того соответствующего заданию.

Хотелось бы услышать мнение публики. Возможно что-то не так с нашим восприятием (и еще 5 человек которым мы эти работы показали) и работы шедевриальны.

Итоговые вопросы.

1) Вы можете оценить первый макет на 6000р? Сказать, что он лучше оригинального? Или вообще назвать его приличным?

2) Второй макет действительно полностью соответствует ТЗ? Т.е.он яркий, стильный, запоминающийся, соответствует по стилистике turboforex.com?

3) Можно ли вообще назвать этот макет уникальной разработкой, сравнивая с имеющимся сайтом?

4) Ну и наконец как вы считаете правильно поступить в такой ситуации? Адекватно ли платить за то, что даже близко не соответствует нашим интересам, что не соответствует ТЗ в нашем понимании и более того, где мы даже не видим проделанной работы? Не говоря уже о том, что 100% не будем использовать это..