- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Адвего частенько бывает забавной. В ходе многочисленных проверок одного и того же текста он никогда не дает одинакового результата. Ну, по крайней мере так было в старых версиях. Сейчас же я ради интереса скачал обновленную программу и проверил последние свои работы при упомянутом выше значении: шингл 4, фраза 5. Сам текст не выставляю, т.к. он только сегодня был отослан заказчику.
А вообще, Адвего не всегда корректно проверяет. Не раз было так, что он сравнивал текст, к примеру, про ремонт генераторов со страничкой из Вики, где рассказывалось про Эхинацею пурпурную.
Немного запоздало, но всё же: почему никто не обращает внимания на слово «ВОЗМОЖНО» в определении рерайта? Адвего просто сравнивает словарный запас текста, если он совпадает — возможно, это рерайт. Заказчика можно попросить перейти по ссылке и найти, где же там рерайт.
Приводил этот аргумент. Ответ простой: я СЕОшник, у меня нет времени проверять вручную все 30 текстов, которые мне пишут. В принципе это имеет смысл. Нужен какой-то элемент доверия между СЕОшником и копирайтером.
Адвего частенько бывает забавной. В ходе многочисленных проверок одного и того же текста он никогда не дает одинакового результата.
Для оценки уникальности главное диапазон, а не точное значение. Нет разницы между 95% или 99%. Главное что текст уникален. Конечно программа может давать разные значения, так как она каждый раз по новому сканирует интернет и поэтому бывают погрешности в несколько процентов. Но никогда не было случаев, чтобы один и тот же текст сначала был уникальным, а через секунду уже плагиат ))