Вторая цифра в AdvegoPlagiatus

Писать на медицинскую тематику, действительно, сложно. Чтобы сделать вторую цифру выше придется придумать еще один орган и описать, как его лечить:)

В свое оправдание Вы можете сказать, что для ПС рерайт допустим, тем более первая цифра выше 95%, а то, что в сети много похожих текстов еще раз доказывает, что Вы верно изложили факты и ничего не придумали. В медицинской тематике намного ценнее дать точное описание.

Такая же ситуация возникает и с юридическими, и с правовыми текстами, где приходится в изобилии использовать тексты утвержденных законов.

Еще как вариант, можете заранее предупреждать заказчиков о такой уникальности, те кто понимают суть проблемы не будут настаивать, а если тексты у Вас качественные, то закажут еще раз.

Полностью с Вами согласен, коллега. Бывают заказчики, которые считают, что чем более уникальный контент, тем он выше ранжируется. Не знаю, правда это или нет. Вряд ли кто сможет это доказать или опровергнуть. Хотя случается, что копипаст ранжируется выше оригинала.

Тут еще такой момент, что медицинский язык он имеет определенные термины, которые в грамотном тексте не поменяешь, их не заменишь на синонимы. Если заменяешь, теряется качество текста. Варианта писать медицинский текст в художественном стиле не существует.

Хм, интересная тема. Буквально сегодня, после просьбы оплатить долг за две статьи финансового характера, заказчик гневно вернул их с возмущениями, что это рерайт и лажа ему не нужна.

Было довольно обидно.... но, в принципе, я понимаю, что это всего лишь повод придраться. Сама никогда не рерайчу, использую не менее пяти-семи источников, понятно, что если тема заезженная, как в данном случае - то и цифра (вторая) будет не утешительная.... Сама тексты проверяю етекстом который считаю более качественным продуктом, и никогда бы не сдала текст с множественными совпадениями, за исключениями ключевых словосочетаний или фраз, которые нельзя изменить, не исковеркав их смысл.

Имею опыт, когда одну тему пробовали переписать 3 разных специалистов (врачей). Ни один текст не набирал более 40%. Если лечение заключается в приеме определенных таблеток или в операции или еще в какой-то процедуре. То любая замена на синонимы ничего не дает. А вторая цифра, если я правильно понимаю, оценивает именно наличие синонимов.

Я не думаю, что это что-то даст, но своему заказчику можете конечно прислать ссылку: http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298909

Цитата оттуда: Внимание заказчиков! Так как второй показатель является информационным, запрещено его использование в качестве критерия уникальности текста при выполнении заказов исполнителями. Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу. Именно для облегчения поисков предположительных источников новая проверка и предназначена.

http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1602598 вот тут еще можете почитать.

Вообще мое мнение, что в такой ситуации в погоне за уникальным сочетанием букв очень сильно пострадает качество текстов. И рано или поздно с этим ПСы начнут бороться.

Я-то копирайтер, а программа выдает 37%р рерайта. Отсюда и возмущения заказчика....

Пользуйтесь Етхт. Адвего - мутная программа. Три недели показывала мне 100% уникальность моего текста с моего же блога. Причем текст был уже проиндексирован Яндексом. Етхт показала 99% неуник уже на второй день заливки текста.

А своим заказчикам пожелайте найти уникальную информацию (не правдивую) по болезни, когда они со своей проблемой полезут в интернет за ответом. И будет им тогда щастье😂

Мммдя...

Вопрос об уникальности вообще в свете всех новых веяний весьма интересный. Чем стоит сейчас пользоваться? Программами или веб-сервисами? Какой алгоритм рулит -- шингловый или не использующий шинглов? Я собсссннно, с заказчиками так и общаюсь, уточняю, какая именно уникальность требуется. 95% по программе etxt со стандартными настройками -- это совсем не то же самое, что по сервису text.ru. Ну и так далее. Я вот тут поразмышлял на эту "животрепещущуюся" тему.

Ну, а что такое рерайт и копирайт -- это вообще песня. Если интересно, можно почитать вот тут и даже здесь. Тоже мысли вслух. Ну не переписывать же их в ответе?

Спасибо Вам за советы и мысли.

На сегодняшний день имею глубокое убеждение в том, что и копирайт и рерайт одинаково хороши (говорю только о медицинских текстах). Другое дело, когда мне самому нужен медицинский текст, я стараюсь собрать все лучшие найденные источники информации и на их основе получить текст, который отвечает на все вопросы, которые могут возникнуть и посетителя. Это единственное новое, что я могу привнести в текст. Поскольку я не могу придумать что-то глобально новое по проблеме.

Уверен, что в свете возрастания роли ПФ такой подход в будущем окажет свой эффект.

Немного запоздало, но всё же: почему никто не обращает внимания на слово «ВОЗМОЖНО» в определении рерайта? Адвего просто сравнивает словарный запас текста, если он совпадает — возможно, это рерайт. Заказчика можно попросить перейти по ссылке и найти, где же там рерайт.

plasticsurgery, Здесь ведь постарались с текстом, вот и результат:

[ATTACH]135060[/ATTACH]

😂

А вообще, действительно, вторая цифра часто вносит смуту, лучше было бы разработчикам ее вообще убрать.