GoGetLinks.net: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации - 12

Да ладно. Хоть какая-то конкретика. 😂 У нас сейчас в смежной бирже (мира) в арбитраже заявка. "Текст неуникален" по заявлению О. Все. Чем проверяет - не говорит. Внутренняя проверка показывает 100% уникальность.

По опыту - на сторону О арбитраж в таких ситуациях встает, если система проверки была указана в ТЗ. А на нет и суда нет. Для ГГЛ можно, наверное, тоже мировскую проверку в пользу уникальности привести. Одна ж контора. То есть - должна быть в приоритете перед всякими текст.ру.

Нет пока такой возможности. Отказы вы можете просмотреть только по балансу, там будет отображаться разблокировка средств и url сайта.

По моему опыту и написания, и размещения статей, на текст ру не стоит сильно ориентироваться. Почему-то в Адвего всегда результат оказывался наглядней. При том, что текст ру часто показывает 100% уникальность, проверяя по Адвего, он показывает свои источники, исходя из которых такой уникальности уже ну никак не получается. Сделал для себя выводы, что Адвего более предвзято относится к проверке уникальности и дает лучший результат. Всегда только им и проверяю теперь ,а также требую от копирайтеров проверки именно им - проблем больше не было с плохой уникальностью.

ProLiant, та все-равно, у каждой системы проверки свои заморочки. Но было бы значительно проще, если бы биржи как-то указали - какая именно система проверки будет использоваться в спорных ситуациях. Если в ТЗ не указано иного - проверять по ней и точка. Тогда бы и писалось сразу с проверкой по конкретной системе... А так - всех тараканов не угадаешь, чем там будет проверять конкретный О.

это старая песня, уже обсосана мульон раз, ггл вообще лезть в спор по уникальности не надо, ибо не выбрана эталонная система проверки. Но они лезут и начинается... есть онлайн сервисы, в чем их проблема? ни в чем, есть Адвего, с массой настроек, вот вопрос, с какими кто шинглами и прочим кто проверяет? Вариантов масса, по этому не надо лезть спор, без эталонной системной проверке.

Согласен с вами во всем сказанном! Лучше всего да, определиться с сервисом проверки уникальности, шинглами и т.п.. Тогда спорные вопросы легче будут решаться. Можно ведь в правилах нечто подонбное прописать, ведь это не сложнее, чем исправить объем текста с 1500 до 2000 символов. ;)

Ну так пора ее уже как-то задать. Раз потребность есть. Вроде, все просто - указали систему проверки, настройки при необходимости. Нет иного - пользуемся ею и все "любители странного" лесом. Да хоть ту же текст.ру пусть укажут. Но чтобы было на что ориентироваться и вебмастерам. Алгоритмы разные, по всем проверкам прогнать тексты - полдня потратить.

да нет, этож сторонний сервис, по этому будем постоянно то так то эдак. Исходное значение должен предоставить оптимизатор, со всеми подробностями, а не так "текст не уникален", а где он не уникален, отгадай с трех раз.

Ну так пусть введут единый... той же миры. И аминь всем не указанным в ТЗ. Вроде неплохо? Мировский проверяльщик уникальности тоже уникален и к нему приспособиться надо, но хоть какие-то стандарты появятся. На что ориентироваться. Ну да, и прикрутят его к ГГЛ, конечно ж.

ггл и так уже теряет свою нишу - "просто и легко"

второй миралинкс никому не нужен.