- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Вы слишком много внимания уделяете ссылкам. Вот в пример можно взять книгу. Очень крутая книга, на нее ссылаются во многих журналах, диссертациях, дипломных работах и статьях. У нее в общем куча ссылок.
Она стоит в библиотеке. Будет ли влиять на частоту взятия книги эти ссылки? Будут. Но у книги еще есть масса собственных свойств же, от которых и появились эти ссылки. Корреляция между ними будет. И зная нессылочные свойства книги можно достаточно уверенно о ней судить без них, так ведь?
Не так. Каким образом вы узнаете "нессылочные" свойства книги, не прочитав ее либо не узнав о ней из каких-либо авторитетных источников? Как понять, насколько действительно важен содержащийся внутри контент без рекомендаций со стороны и не будучи специалистом в тематике?
И зная нессылочные свойства книги можно достаточно уверенно о ней судить без них, так ведь?
Нет.
Если не ошибаюсь то Пауло Коэльо когда увидел, что его книгу никто не покупает, то выложил в бесплатный доступ. И что в итоге? Правильно! Его книгу начали покупать. Книга изменилась? Нет. Так в чем дело? Дело в тех же ссылках на неё, которые и сделали книгу популярной.
Просто в вашем примере допустим сначала сослалось очень авторитетное издание, а на основе этого отзыва уже менее авторитетные, но итоговая масса привела к популярности книги.
Я там раньше в теме писал что у меня якобы выросла посещаемость по недвижимости по Москве вдвое. Так вот, на самом деле - это глюк гугл аналитикса. Не выросла и не упала, все осталось как было, был в день апа небольшой прирост но в рамках статистической погрешности.
Такая же тема была. Аналитикс показал трафика в 2 раза больше..с чего бы это
Ну чтожж... Все ясно.
Все читать не осилил, но написать, пукнуть, и уйти все же решил.
Хочешь быстро: в директ
Хочешь надолго: корпи, как Толстой над "Война и мир"
вот что пишет сеопульт про это:
Выводы: несмотря на обновленный алгоритм Яндекса видимых причин для беспокойства нет, ждем стабилизации выдачи. Детальные данные нашей аналитики вместе с анализом новой версии алгоритма будут предоставлены сразу после стабилизации поисковой выдачи.
http://seopult.ru/news.237.html
Ну чтожж... Все ясно.
Все читать не осилил, но написать, пукнуть, и уйти все же решил.
Хочешь быстро: в директ
Хочешь надолго: корпи, как Толстой над "Война и мир"
Директ не панацея. Одно время развивал свой бизнес и на начальном этапе продвижения магазина вкладывался в Директ. Бизнес предложения были заманчивыми, цены конкурентными. Но я заметил такую вещь трафик с директа беспонтовый был, запросы рабочие СЧ НЧ и потом даже ВЧ пробывал. Даже по статистике даже кол-во отказов было большое. Короче по статистике сложилось четкое впечатление что приблизительно 80 процентов трафа директа были боты, причем мало того что ты платишь за ботов, еще и ставки растут. Короче лохотрон хороший. Потом когда появился по этим же запросам поисковый траф с этого же яндекса, приблизительно через год отдача от этого трафика была совершенно другой.
Вы не любите директ? Может быть дело в том, что вы его просто не умеете готовить?
Попробовали один раз парашютный спорт, не получилось?
PS Директ действительно не панацея, но это вполне работающий канал.
Директ не панацея. Одно время развивал свой бизнес и на начальном этапе продвижения магазина вкладывался в Директ. Бизнес предложения были заманчивыми, цены конкурентными. Но я заметил такую вещь трафик с директа беспонтовый был, запросы рабочие СЧ НЧ и потом даже ВЧ пробывал. Даже по статистике даже кол-во отказов было большое. Короче по статистике сложилось четкое впечатление что приблизительно 80 процентов трафа директа были боты, причем мало того что ты платишь за ботов, еще и ставки растут. Короче лохотрон хороший. Потом когда появился по этим же запросам поисковый траф с этого же яндекса, приблизительно через год отдача от этого трафика была совершенно другой.
Кто тут хотел структурированной инфы о бессылочном. Тут чел задал вопросы Садовскому http://marketium.ru/blog/bessy-lochnoe-ranzhirovanie/
Вы не любите директ? Может быть дело в том, что вы его просто не умеете готовить?
Попробовали один раз парашютный спорт, не получилось?
PS Директ действительно не панацея, но это вполне работающий канал.
послушайте я даже менеджера от Яндекса нанимал. Он то я думаю умеет директ готовить?
Вот к примеру с Маркета выхлоп был, при том же подходе персональный менеджер и тд. а Директ беспонт имхо.
просто накрученные просмотры не есть продажи...
Вы слишком много внимания уделяете ссылкам. Вот в пример можно взять книгу. Очень крутая книга, на нее ссылаются во многих журналах, диссертациях, дипломных работах и статьях. У нее в общем куча ссылок.
Она стоит в библиотеке. Будет ли влиять на частоту взятия книги эти ссылки? Будут. Но у книги еще есть масса собственных свойств же, от которых и появились эти ссылки. Корреляция между ними будет. И зная нессылочные свойства книги можно достаточно уверенно о ней судить без них, так ведь?
Жалко, что Вы слышите только себя. Именно ЭТО я и пытался донести. Научитесь читать не по буквам, а иногда включать .... ну что есть, короче.
Книга вышла из типографии - как о ней сообщить? Ссылка. Книгу прочитало пару чел и порекомендовал другим (переход по ссылке) - ПФ.
С Вашим упрощенном видение - все книги - МАКУЛАТУРА, что есть сегодня в выдаче
---------- Добавлено 14.03.2014 в 14:16 ----------
вот что пишет сеопульт про это:
Ну хватит верить агрегаторам. Сейчас все кинутся кричать, что ссылки будут и только у них. Сеопульт сдох еще на стадии рождения.
Мегахреникс вчера пиарился как пьяный слон по всем веткам. Включил трансляцию и ... а там такое, что ээээ, бээээээээ - стыдно слушать. А еще хуже то, что народ и ЭТИМ верит.