Новый способ оплаты с Google AdSense

H
На сайте с 26.11.2013
Offline
21
#121

Какие карты имеете в виду? Если ипеевские, то использование карт не повлияет на скорость получения чека, смысла в этом нет. К тому же, здесь кто-то писал мол через карту и банкомат удобно, мол налоговая их не видит... Так вот я не рекомендую с такой целью снимать деньги или оплачивать товары на территории РФ. Так как карта оформлена на вас как на физ лицо ипеем. И это видно по всем реестрам в банкоматах и торговых точках. То есть вас видят и могут идентифицировать. Ну а далее приписать уклонение от налогов, а теперь еще и противодействие легализации... И финансирование терроризма одним документом регламентируется, могут еще и это приписать. Так что никогда не думайте что вас не видно и вы самые умные. Вас спасает только что вы не интересны в данный момент времени. А делишки эти копятся в папочке, для особого случая, когда вы и ожидать этих проблем не будете.

M
На сайте с 14.09.2008
Offline
83
#122
angella:
Кто из Украины, кто нибудь знает, чем грозит перевод денег на валютный банковский счет?

В принципе ничем. Многие уже давно получают (с шатерстока, telid и т.д например) переводы с манибукерса(skrill) на банковский счет, проблем вроде нет.

angella:
Есть какая то законодательная база о проверке определенных сумм валюты?

Есть, там основа не сумма а сомнительный источник, как на практике не знаю.

FA
На сайте с 10.02.2014
Offline
11
#123
megachip:
В принципе ничем. Многие уже давно получают (с шатерстока, telid и т.д например) переводы с манибукерса(skrill) на банковский счет, проблем вроде нет.

Ничего не могу возразить про стоки и манибукерс, но знаю что юр. лицо не может переводить физ. лицу деньги. Хотя на практике прокатывает если в назначении платежа указывается Private Transfer. Если клиент указывает к примеру "Due to invoice" - такие деньги не пропускают.

Как будет оформлен отправитель и что будет указано в назначении платежа в случае с Adsense пока никто не знает, но палево будет в любом случае. Банк конечно может и пропустит такой платёж если звёзды сойдутся, но в случае если запалит налоговая придумать невинную отмазку уверен не получиться

H
На сайте с 26.11.2013
Offline
21
#124

Да у банка то роль простая, проверить источник на сомнительность и В ЛЮБОМ случае подать сведения в налоговую и фин мониторинг. Если деньги сомнительные, морозят счет до выяснения. Но сама суть что сведения в любом случае передаются в компетентные органы именно на тот случай, если банк пропустит сомнительную операцию. У нас в СНГ довольно схожее законодательство. Разница только в процедурах, сроках и лимитах. А принципы работы практически одинаковые. Думаю именно этим и объясняется введение гуглом платежей через банк сразу в СНГ

M
На сайте с 14.09.2008
Offline
83
#125
FakeAccount:
Ничего не могу возразить про стоки и манибукерс, но знаю что юр. лицо не может переводить физ. лицу деньги. Хотя на практике прокатывает если в назначении платежа указывается Private Transfer.

Я получал давно и там точно не Private Transfer. Кому интересно тут есть немного про получение с манибукерса и какие были проблемы.

FakeAccount:
Как будет оформлен отправитель и что будет указано в назначении платежа в случае с Adsense пока никто не знает, но палево будет в любом случае. Банк конечно может и пропустит такой платёж если звёзды сойдутся, но в случае если запалит налоговая придумать невинную отмазку уверен не получиться

Зачем нагнетать ерунду, какое палево, Adsense тестирует при - банк не пропустит платеж. Налоговая не занимается проверкой платежей.

webgkv
На сайте с 09.01.2013
Offline
53
#126
Hosst:
Да у банка то роль простая, проверить источник на сомнительность и В ЛЮБОМ случае подать сведения в налоговую и фин мониторинг. Если деньги сомнительные, морозят счет до выяснения. Но сама суть что сведения в любом случае передаются в компетентные органы именно на тот случай, если банк пропустит сомнительную операцию. У нас в СНГ довольно схожее законодательство. Разница только в процедурах, сроках и лимитах. А принципы работы практически одинаковые. Думаю именно этим и объясняется введение гуглом платежей через банк сразу в СНГ

Если гугл так стремится к прозрачности тогда не совсем понятно сохранение возможности получения чеков.

А с другой стороны, если бы они просто анонсировали то, что помимо существующих вариантов добавляется новый, то думаю тема была бы куда менее животрепещущей, а так по сути получилась какая-то аброкадабра...

Что же касается законодательства, то оно может и похоже, но везде есть свои нюансы и как раз они таки в своей совокупности дают очень много различный трудностей дабы развернуть систему платижей на карты по всем странам СНГ одним махом (потому как при прозрачных платежах, речь идет не только о фин мониторинге, а и об отчетности в налоговую, пенсионку, особенности ВЭД и т.д. И вот тут законодательная база уже куда более различная...)

789dd8
GASPARD
На сайте с 20.06.2010
Offline
116
#127

В общем пока в рублях платить Google не начнет от лица какого-нибудь OOO "Гугл", смысла от этого нововведения никакого нету. Мне этот паспорт сделки всё настроение от новости испортил 😂

FA
На сайте с 10.02.2014
Offline
11
#128
megachip:
Я получал давно и там точно не Private Transfer. Кому интересно тут есть немного про получение с манибукерса и какие были проблемы.
Зачем нагнетать ерунду, какое палево, Adsense тестирует при - банк не пропустит платеж. Налоговая не занимается проверкой платежей.

Ну во первых, я писал не про манибукерс, с ними не работал - не знаю. А вот с юр. лицами работал и знаю.

И да, налоговая не занимается проверкой платежей, пока она про них не знает, узнает - займется. Как, это уже другой вопрос

H
На сайте с 26.11.2013
Offline
21
#129
webgkv:
Hosst:
Да у банка то роль простая, проверить источник на сомнительность и В ЛЮБОМ случае подать сведения в налоговую и фин мониторинг. Если деньги сомнительные, морозят счет до выяснения. Но сама суть что сведения в любом случае передаются в компетентные органы именно на тот случай, если банк пропустит сомнительную операцию. У нас в СНГ довольно схожее законодательство. Разница только в процедурах, сроках и лимитах. А принципы работы практически одинаковые. Думаю именно этим и объясняется введение гуглом платежей через банк сразу в СНГ


Если гугл так стремится к прозрачности тогда не совсем понятно сохранение возможности получения чеков.

А с другой стороны, если бы они просто анонсировали то, что помимо существующих вариантов добавляется новый, то думаю тема была бы куда менее животрепещущей, а так по сути получилась какая-то аброкадабра...

Что же касается законодательства, то оно может и похоже, но везде есть свои нюансы и как раз они таки в своей совокупности дают очень много различный трудностей дабы развернуть систему платижей на карты по всем странам СНГ одним махом (потому как при прозрачных платежах, речь идет не только о фин мониторинге, а и об отчетности в налоговую, пенсионку, особенности ВЭД и т.д. И вот тут законодательная база уже куда более различная...)

А почему считаете что чек это не прозрачный инструмент? То что он у нас по своей форме не признается чеком не говорит о том, что он не прозрачен с точки зрения установления плательщика и получателя. Валютный контроль банка 24ру вполне счел прозрачной схему использования ипей сервиса как финансового агента в инкассации средств. Более того мне ипей прислали письменный договор со своей печатью и подписью. Единственное валютный контроль уделял внимание тому, чтобы все инкассированные средства ща вычетом комиссии перечислялись ипеем на валютный счет в нашем банке. А так схема вполне себе законная с чеком и прозрачная.

N2
На сайте с 27.05.2013
Offline
23
#130

какие санкции в Украине ожидают в случае уклонение от налогов?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий