Стандартны ЯК

Ну это не лучшим образом говорит о ЯК и ДМОЗ. ;)

Но этот тот самый случай.

Во-первых, http://forum.vseoglazah.ru/yasearch.php?text=%E3%E8%EC%ED%E0%F1%F2%E8%EA%E0+%E4%EB%FF+%E3%EB%E0%E7&searchid=1870824&l10n=ru&web=0#1066&d=890_337_312_68_addyn

Во-вторых, что мешает зарегистрироваться на форуме и задать вопрос?

Или Вы полагаете, что есть проекты где можно узнать всё, если ресурс не интерактивный?

P.S. Гимнастика для глаз - забудьте про это. Бессмысленное занятие, кроме некоторых случаев, мало подходящий большинству населения. Вы не найдете как глаза мочой лечить, это видимо тоже минус порталу? :)

---------- Добавлено 05.03.2014 в 00:13 ----------

Ну да, ну да, тролль Вы знатный, Вас здесь чутка покормили, можете идти дальше. ;)

Ничего не мешает.

Но на сайте - точнее, даже не сайте, а портале - есть поиск.

И ведь логично предположить, что пользователь захочет найти нужную ему информацию прямо на сайте (коли есть поиск по сайту).

А не регистрироваться на форуме, ссылку на который ещё нужно отыскать ))

Повторюсь, гимнастика для глаз это из области альтернативной медицины, за редким исключением. И это главная причина почему этой информации нет и не будет. Так же как не будет лечения мочой, луком и прочий бред, который многократно встречается в сети.

Серьезно? В меню ну совсем не видно, ведь там 50 пунктов и никак вот не найти. Да и во многих разделах есть такие приписки:

Удивительно, какая зашоренность у редактора ДМОЗ с такими правами. Представляю сколько достойных ресурсов может пролетать при таком подходе.

Не буду спорить - не специалист.

Хотя, вот тут в числе прочего описан комплекс упражнений гимнастики для глаз для детей 6 – 9 лет.

Утверждал Заместитель Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации В.И. Стародубов.

Куда уж официальнее...

А потом ведь вы утверждаете, что можно найти "всё" )))

P.S. Если говорить серьёзно - то отдельно форум сам по себе смотрится куда респектабельнее копирайтерских статей.

Живой форум - вообще ведь всегда хорошая.

А словечко "портал" уже порядком себя дискредитировало. Но это так, личный взгляд.

Я думаю, модератор глубоко не заглядывал, но его сразу остановило громкое название "Всё о.." и количество страниц чуть менее 300 (для портала, а не для сайта частной клиники с рубрикой статьи), ну а если заглянул дальше, то ПФы его окончательно убедили в решении.

Cell, у нас есть одна большая беда в медицине, что очень много откровенной лажи на самом высоком уровне. Сейчас готовятся стандарты оказания медицинской помощи и доктора просто в шоке от того, что там наляпали.

Вот один пример. Еще очень многое не выносится в открытые разделы.

Замечу:

Это Вы о конкретном сайте или о ситуации в целом?

Можно раскрыть это фразу более полно?

Ничего не могу сказать - полный профан в этом деле.

И о ситуации в целом, и о конкретном сайте (каким он кажется с виду).

Ещё раз повторю, что форум сам по себе смотрится куда более выигрышно, чем сайт.

Если бы я мог давать советы в этом деле - посоветовал бы бросить сайт и заняться только форумом. Тогда была бы другая картина.

Интересно, какие признаки копирайтерского текста Вы увидели?

Форуму уже давно тесно, более того, отвечать в 100 раз на один и тот же вопрос, к примеру по лечению близорукости, доктора просто устали. Отправка на сайт, в содержимом которого доктора уверены, самое лучшее решение.

Те кто следует советам и читают сайт, возвращаются с совсем иными вопросами. Более осмысленными и верными.

Как в рамках форума выложить данные по методам обследования, по медицинским комиссиям и прочие материалы? Новости офтальмологии где публиковать?

Посмотрите сюда: http://www.vseoglazah.ru/map/ Вы на полном серьезе считаете, что это сборник бессмысленной информации? :) А лучше не просто список посмотрите, а любую страницу прочитайте от начала и до конца. :) К примеру, http://www.vseoglazah.ru/eyesight-test/

Или же http://www.vseoglazah.ru/information/yellow-tinted-iol/ Это на форуме уже плохо уживается. И найти многие вещи в других местах очень сложно.

Откройте сайт любой клиники и почитайте там про лазерную коррекцию, а потом на этом сайте. Подача материала абсолютно разная.

P.S. Мы на самом деле пришли к тому, о чем я и спрашивал. Очень хочется понять, почему так странно воспринимается сайт? За то, что там контент не просто грамотный, а порой уникальный, я отвечаю. Но это я здесь могу написать и кто-то поверит мне. Но когда человек попадает на сайте, этой обратной связи нет. Что всё таки отталкивает от сайта или не вызывает доверия? Причем в самих текстах, насколько я понимаю. Или же отсутствие материалов аля "гимнастика для глаз", т.е обыкновенной попсы, это настораживает? :)

Об этом сказали в самом начале топике - явок-имен-лицензий-адресов.

Это если говорить в общем плане.

Поведенческие (ПФы) - пожалуй это то, что сейчас занимает большую часть алгоритмической работы не только в формуле ранжирования, но и в автоматических проверках сайта при модерации в РСЯ, в каталог и т.д.

Я не буду судить каковы поведенческие факторы у Вас на сайте, это мое мнение, что это, может быть, как результат отклонения или в совокупности живой взгляд модератора на "портальность" и автоматическая проверка ПФ.

Сайт нормальный, не ГС, даже близко не.. Но времена, когда брали хотя бы за идею и для набивки тем каталога уже прошли. Более того коммерческое добавление в каталог является символическим, нежели даже хоть какой-то прибылью компании Яндекс