Rotapost плюсы и минусы (4)

buzater, приносим извинения за доставленные неудобства.

В данный момент всё работает корректно. Если у Вас остались вопросы, пишите.

Ставлю жирный минус за профнепригодность службы поддержки

Тикет - ID: 123756

SSA.RU, доброе утро.

На что конкретно Вы жалуетесь? Ваше обращение находится в очереди. Вам ответят в ближайшее время.

я жалуюсь на некомпетентность сотрудника который мне там отвечает, целый день искал дату публикации на странице, не в состоянии стрл+Ф5 нажать, и который отнимает у меня время, заставляя делать скриншоты и прочей херней заниматься, вместо того чтобы глаза разуть. И после этого даже не извиниться. Теперь пытается мне про уникальность текста рассказать, приводя пункты правил и гавносервисы проверки.

Кстати обращаю ваше внимание в правилах написано следующее

МЕТОД ПРОВЕРКИ НЕ УКАЗАН, все нормальные люди проверяют Адвего, ваш сотрудник проверяет контент-вотч, у меня 90%, уникальности у него 64%, кто прав? И дело не в источнике рерайта, который показывается, а в методе проверки. Копирайтер перепишет статью без проблем, но на что он должен опираться? Ссылаясь на правила, не забудьте там дописать, что вы считаете эталонной проверкой уникальности. А то знаете... копирайтер проверяет контент-вотчем, а ему претензии потом по Адвего и так до бесконечности...

пс: при этом проблема то возникла с заявкой из-за хамства оптимизатора невменямого, который требовал альт в картинку, а текст альта не написал и писать не собирался, требовал самим догадаться, ну догадались... а не из-за самой заявки

SSA.RU, причин отклонения задания несколько:

1. Дело в том, что на тот момент дата публикации действительно была НЕ обнаружена. В подтверждение этому есть скрин страницы, который Вам был отправлен нашим сотрудником. Но этот вопрос уже решен Вами.

2. Все условия рекламодателя должны быть выполнены. Тайтл прописан не был.

3. Сервисов проверки уникальности множество. Но! Мы нашли статью http://poremontu.ru/arcticles/montazh-mezhkomnatnyih-dverey. Данная статья была проиндексирована ранее Вашей 20.10.2014 (Google) и 24.10.2014 (Yandex). Вы приняли в работу задание только 16.11.2014. Это тоже является нарушением правил.

НА МОМЕНТ ПУБЛИКАЦИИ МЫ НЕ ПУБЛИКУЕМ ДАТУ и не будем ее публиковать в статьях, потому как именно желание НЕ ПУБЛИКОВАТЬ ДАТУ в статьях у оптимизаторов превалирует, по требованию никаких проблем. Но проблема то вашего сотрудника, что он никак не мог найти ее, когда она даже в сохраненке яндекса была.... И никто не извинился... Вероятно думаете у нас какой то злой умысел чтоли в дате публикации, глупость какая то...

Вы так же читаете мимо, ТАЙТЛ КАРТИНКИ - не был прописан, это ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ, если вы конечно осознаете разницу в тайтлах, в силу отсутствия текста тайтла в задании(это видно из задания), был запрошен у оптимизатора - был получен ответ в стиле "Разуй глаза", было предложено написать слово ",опа", далее был получен ответ что вместо головы у нас именно ".опа", был прописан тайл из анкора, далее не понятная причина отклонения, усе. Т.е. рекламодатель нахамил, отклонил задание и теперь в силу вступает крайне одаренная поддержка.

Статья будет переписана, я как только увидел контент-вотч сразу дал задание переписать, независимо от положения дел, но дело не в этом, а в компетенции суппорта. Если вы апеллируете уникальностью, ссылайтесь на все источники, а не предъявляйте один единственный. А лучше вообще не апеллируйте, ибо уникальность контента в интернете вещь невозможная.

---------- Добавлено 20.11.2014 в 09:32 ----------

это что за нарушение?:) задание принято в работу в срок установленный системой, в чем нарушение? принять в работу не в срок установленный системой не представляется возможным, о чем это ?

это как я так нарушил приняв задание через 2 часа после создания?

соберитесь уже 155 раз повторяю

может ненормальные? тот же text.ru куда жестче проверят, а вы со своим адвего под АГС попадете.

вы вероятно не знакомы с функционалом Адвего, Адвего проверяет ровно так жестка как захотите, но есть общепринятые параметры просто. Можно Адвего проверять 100% уникальный текст и у вас будет 80% максимум и не более.

пс: там на просторах интернета знаете сколько прогруммулин по проверке уникальности? так что не там ищите нормальных и не нормальных, по этому читайте весь контекст, а не по слогам, поиск уникальности в интернете - занятие неблагодарное...

SSA.RU,

1. Блоги и новостные сайты характеризуются регулярным обновлением, датированными постами. https://www.rotapost.ru/about/rules.aspx. Все пользователи после регистрации в системе соглашаются с правилами. Правила едины для всех.

2. Предупреждение про дату было написанно 18.11.2014. А копия с яндекса от 20.11.2014. В настоящий момент дата присутствует. Правила не нарушены.

3. Вы вырвали фразу из контекста. Нарушением является то, что статья неуникальна. В подтверждение этому есть статья, проиндексированная раньше, чем Вы приняли задание.

Конечно же мы не говорим и не думаем, что "у Вас какой-то злой умысел". Но на скрине Вам же тоже не видно даты?

я не из контекста выдергиваю, а пишу четко по тексту

какой даты? статье сделан рерайт в чем проблема? проверено по адвего, в чем проблема? вам на скрине не видно даты?

запрещено рерайт делать? или надо было самому дверь установить и об этом написать статью?