Rotapost плюсы и минусы (4)

kievrent, можете отправлять исполнителю на доработку с пометкой, что текст должен быть уникальным.

если не будет выполнено в след. раз, там есть кнопка "пожаловаться", вопрос уже будут решать модераторы.

да и чтоб не возникало лишних вопросов, просто указывайте в задании что текст статьи должен быть уникальным.

kievrent, уникальность контента - это однозначно ("платные посты должны представлять собой уникальный текст, если обратное не указано рекламодателем в условиях задания"). Однако весьма желательно рекламодателю указывать сервис по проверки уникальности (Адвего или Текст.ру, например), так как потом возникает недопонимание между вебмастером и рекламодателем (сервисы могут совершенно разные результаты показать - уже проверено).

kievrent, здравствуйте.

По правилам системы вебмастерам необходимо выполнять задания в уникальном контенте (контент должен быть легко читаемым, не синонимайзер, уникальность контента не менее 80%, не генерированный контент, количество символов в статье должно быть не менее 750). Если вебмастером не выполнено данное требование, то Вы можете отправить задание на доработку. Также размещение ссылки в низкокачественном контенте может являться причиной отклонения задания.

Ротапост, а вы об уникальности по какому сервису судите? Ибо, как верно заметили выше, Адвего, текст.ру и прочие проверки результаты могут показывать очень разные...

errora, модераторы системы используют для проверки уникальности сервисы text.ru, www.content-watch.ru и Advego Plagiatus. Рекламодатель при составлении задания в требованиях может прописать необходимую ему уникальность статьи согласно данным определенного сервиса проверки.

Ротапост, вопрос в чем, просто уже сталкивались. Если оптимизатор ничего не написал про сервис проверки, а после начинает утверждать, что статья не уникальна, ориентируясь на, к примеру, 80% текст.ру, но при этом по Адвего, к примеру, текст уникален на 100%. На чьей стороне будет правда для модераторов сервиса?

errora, каждый подобный случай рассматривается в индивидуальном порядке. Мы самостоятельно проверим уникальность, используя как данные сервисы, так и другие.

В случае возникновения проблемных ситуаций мы рекомендуем Вам обратиться в службу технической поддержки для подробного рассмотрения и решения проблемы.

Заметил в последнее время, что ситуация изменилась в корне до наоборот.

Zevss, в том-то и дело, что нет сейчас "самой строгой" проверки уникальности, то есть сервиса, который бы 100% гарантировал, что в других статья будет иметь уникальность не меньшую. По 55 проверялкам каждую статью гонять - не вариант. Проверяешь Адвего и текст.ру, а потом оптимизатор тыкает в контент-вотч, еткст в определенном режиме или еще что-то... И наоборот. Когда указывает, чем конкретно будет проверять - все понятно, а когда не указывает - не понятны претензии. Проще было бы административно закрепить какой-то сервис в качестве основного, чтобы ВМ мог на него ориентироваться. А О, желающие что-то другое - пусть пишут в ТЗ.

Если честно, то с многими проблемами сталкивался, но чтоб у меня из-за уникальности вернули на доработку статью - ни разу не было.

Работаю с Ротапостом уже более 3 лет, заявок выполнено на 190 300,60 p.

Всегда пишу по стандартному Адвего, обновляю его далеко не сразу после выхода нового обновления...

ИМХО, если не указано конкретно чем и какими настройками проверять, то Адвего вполне устраивает всех оптимизаторов.