Большое кол-во информационных текстов на коммерческом сайте

Собственно у меня сайт за счёт этих информационных статей то и живёт, пишется качественный копирайт под определённые НЧ, ссылки не закупаются вообще, только естественные вылезают.

Я такие страницы аккуратненько закрываю от индексации. Можно размещать неуникальные тексты, повышается конверсия, повышается время на сайте, понижается посещаемость - это плохо, но не смертельно.

А посетители довольны. Да еще дублирую файлами .doc. Или только .doc без .htm.

Вопрос не в информационных текстах, а их качестве.

Если это говно-текст с ключами - то ничего хорошего не будет.

Если интересный пользователю контент (даже неуникальный) - то будет плюс сайту.

А за счет чего она понижается, если все неуникальные Вы предлагаете закрывать от индексации, а уникальные, заточенные под НЧ наоборот должны бы увеличить трафик?

P.S. Не проснулся еще, поэтому "спасибо" ткнул случайно.

В статье, на которую вы ссылаетесь, есть ответ на ваш вопрос.

Вот в этом пункте:

4. Отсутствие в материалах добавочной ценности

, если у вас в статьях нет этой проблемы, и они не написаны естественно, не только для покрытия НЧ запросов, то не должно повредить

Не будет никаких проблем. если у вас много инфо текстов, но вы должны понимать, что ссылки с этих текстов на ваши товары дадут 0 выхлопа, так как ссылка идет с некоммерческой страницы на коммерческую.

товары будут по коммерческим запросам ранжироваться, а статьи по информационным

Дело, конечно же, не в количестве, а в качестве статей (хотя признаюсь, соотношение 20/300 наводит на размышления ). Если Яндекс расценит их как малополезные, созданные для сбора трафика,но не нужные пользователям, то к сайту могут быть применены санкции. Именно об таких случаях я писал в статье.

Ниже вы пишите, что у статей появляются естественные ссылки (надеюсь не только ссылки, но и переходы по ним ), это однозначно хороший сигнал.

Если еще не реализовано, то добавьте на статьи формы комментариев. Естественные комментарии будут полезны и снизят риск наложения фильтра. Пересмотрите стать и если найдете те, которые не приносят трафика, а качество их сомнительно, то лучше удалите такие статьи с сайта.

Смотря, что за статьи. Если просто оптимизированные портянки, которые никто не читает, то плохо. Если полезны для людей, то ничего страшного не будет. Такая ситуация не редкость: товаров в продуктовой нише мало, а информационного контента на эту тему гораздо больше.

Давайте тут конкретные критерии, по которым Яндекс различает якобы-качество.

И серч охотно публикует человеческие измышления о бесчеловечных олгоритмах.

Писали:

Прокрутите эту страницу в самый верх. Сколько там похожих сцылок?

Загляните на ццц.яндекс.ру или forum.searchengines.ru и скажите их основную конценцию.

/ мне видится что-то типа загребания бабла ... в т.ч. на тех, кто хочет пропиариться /

И как бы вы написали кусок кода олгоритмов святаго яндекса, распознающий енту самую концепцию.

Не всегда действуют очевидные человекам обстоятельства.