- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Возможны варианты.
Можно написать админу/модератору.
А можно - если обсуждение, в котором находится скопированный с Вашего сайта фрагмент, ещё не закрыто для добавления ответов обычными пользователями, - зарегистрироваться на форуме и в этом сообщении разместить ответ, что вот такое-то сообщение такого-то участника в этой ветке было взято вот отсюда вот (дать ссылку на то, откуда оно было взято).
Да там уже листов 20 отмотали. Так, если просто ссылку получить, то да. Но в плане авторства она уже не поможет?
в выдаче по запросу копипаст выше?
там дело не в единичном случае полного копипаста. а в многократном, но частичном, прямыми конкурентами.
сейчас переписываю, добавляю новые фотки.
Яндексу плевать на копипастеров. Т.е. это "зеркало" и бороться нужно самому.
"Оригинальные тексты" - ничего не дают. Для особо рьяных - стоит почитать справку что это и для чего.
У Гугла есть инструмент
https://support.google.com/legal/troubleshooter/1114905?rd=2
отпишитесь по форме. Страницы с копипастом удалят из выдачи.
Ну и как всегда история борьбы с воровством контента (рабочие кейсы)
/ru/forum/735967
"Оригинальные тексты" - ничего не дают. Для особо рьяных - стоит почитать справку что это и для чего.
Так-то в справке:
http://help.yandex.ru/webmaster/authored-texts/faq.xml
как раз и написано, что Яндекс старается отдавать предпочтение оригиналу, потому и создан этот сервис. Нечего не гарантируют 100%, но пытаются работать с первоисточниками.
Данные, полученные от вас, мы попробуем использовать в настройке наших алгоритмов. Однако мы не гарантируем непосредственный учет вашей заявки в работе поисковых алгоритмов.
Да там уже листов 20 отмотали. Так, если просто ссылку получить, то да. Но в плане авторства она уже не поможет?
Тогда лучше к модераторам или админам, с указанием темы и возникшей проблемы. Обозначить просьбу о внесении в заглавное сообщение темы ссылки на источник. Адекватные админы без внимания проблему не оставят.
как раз и написано, что Яндекс старается отдавать предпочтение оригиналу, потому и создан этот сервис. Нечего не гарантируют 100%, но пытаются работать с первоисточниками.
Вы мне это как теоретик пишите или как практик?
Экскурс:
/ru/forum/661812
/ru/forum/800217
/ru/forum/771335
/ru/forum/818552
Пытаются или делают вид - это неизвестно. При обращении в ТП приходит стандартная отписка "Яндекс - зеркало Интернета."
/ru/forum/818100
Буду рад Вашим примерам обратного и рабочим схемам.
Экскурс:
/ru/forum/661812
/ru/forum/800217
/ru/forum/771335
/ru/forum/818552
/ru/forum/818100
Спасибо за ссылки.
Добропорядочно просмотрел все темы, которые вы предоставили. Резюме:
Первая тема - от 2011 года, когда было только бетта-тестирование и алгоритмы только начинали обучаться.
Во второй, третьей и пятой теме - вообще ничего не сказано о том, что ТС (владельцы сайтов) добавляли статьи в Оригинальные тексты.
В четвертой теме только говорится, что девушка добавляет статьи в Оригинальные.
Но тут надо учитывать, что у нее видимо сайты под фильтрами, раз Яндекс все выплевывает при апдейте. А раз выплюнул хороший контент, то где-то его можно и показать. (на более хорошей площадке - от копий никуда не денешься).
Но!!! Если Яндекс страницу со статьей с сайта девушки все-таки вгонит в индекс, то она ранжироваться будет выше, т.к. это первоисточник. Вот это и надо тестировать.
Опять же. Все темы довольно посредственные, и Вы должны признать, что Ваш категоричный совет:
Не совсем уместен. Во-первых, в справке все описано как надо. Во-вторых, Вами не доказано, что оригинальные тексты НИЧЕГО не дают.
Темы, которые вы предоставили - ни коим образом не подтверждают Ваши слова.
Вами не доказано, что оригинальные тексты НИЧЕГО не дают.
http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=14965
то его можно и показать. (на более хорошей площадке - от копий никуда не денешься).
/ru/forum/733997
/ru/forum/779738