АГС-40 часть 2

Вот именно, контакт мог вообще не индексироваться яшей и ничего бы не потерял. Так что все таки это не ГС.

Так то верно. Но контакт поиск в Яндекс загадил неимоверно, а на него же фильтр не накладывают :) Так что все разговоры яндекса о том что является ГС, а что является СДЛ - не более чем пыль в глаза, тут совершенно другая политика и интересы компании. Вряд ли они за чистый поиск ведут борьбу.

Ну если так думать, у контакт такой ПФ, который на мой взгляд просто уничтожает все другие недостатки) С точки зрения Яши.

Еще какой гс. Яндекс не может потерять такой кусок пирога, так что с вк ничего и никогда не случится в поиске. Ну разве что Абрамович его не купит :)

это все субъективно. у меня под АГС угодил 6-летний киноблог с рецензиями. рецензии, естественно, написаны собственноручно со кадрами, трейлерами и тд. если посетитель заходит - то он читает рецензию. соглашается с ней или не соглашается (рейтинг стоит) - но читает.

проблема в том, что это некоммерческий сайт, который вообще никак не раскручивался. поэтому, чтобы посетитель попал на него - он должен искать рецензию на очень редкий фильм, который проигнорировали все крупнейшие кино-порталы. все запросы по топовым фильмам забиты всякими кинопоисками - какой на фиг любительский кинобложек может тягаться с кинопоиском?

вот и получается такая некрасивая ситуация - трафика нет, так как некоммерческий сайт просто не попадает в топ по выдаче. а раз трафика нет - яндекс считает сайт ГС, хотя его единственная вина это невозможность ВМ раскручивать некоммерческий сайт.

и вот такой сайт угодил под АГС. за саповские ссылки. ок - согласен. скрепя сердцем, но согласен.

а вот второй сайт, тоже любительский - о наших футболистах в АПЛ. я его завел, когда наши игроки вроде аршавина и павлюченко играли в своих английских клубах. я хотел им долго заниматься, но все наши игроки вылетели из АПЛ и тематика перестала быть актуальной. и даже когда она была актуальной трафик я получал только успев первым выложить видео забитого гола того же аршавина - через день все топы по этим запросам достаются спорт-порталам, с которыми конкурировать практически невозможно. этот сайт никогда не продавал и не обменивался ссылками - это некоммерческий сайт, который я делал только потому, что смотрел английский футбол. сайт угодил под АГС - напрашивается вопрос, за что? ссылки не продавал, его вина только в одном - нет трафика. а откуда взяться трафику по тематике, которая не актуальна уже пару лет? я очень много времени угробил, как на доводку шаблона до ума, так и на написание новостей. поэтому мне крайне обидно, что сайт, созданный не для сапы яндекс посчитал ГС лишь на основании отсутствия трафика.

напрашивается вывод - некоммерческие сайты в конкурентных тематиках попросту обречены. они не могут продвигать себя директом, покупкой ссылкой и тому подобным, а без этого они не получат трафик из яндекса. в итоге яндекс считает их ГС.

честно, мне такая логика не нравится. заниматься фановыми, некоммерческими сайтами для души просто бестолку - в любой момент АГС.

Но с другой стороны, контакт хотел же вроде свою контекстную сеть замутить, я правда не знаю что там с ней сейчас, но в теории, с возможностями контакта можно сделать сильного конкурента директу.

Что мешает вложить деньги в получение трафика, о котором будет знать Яндекс? Будете вы вкладывать, оценит и Яндекс.

мне кажется вы совершенно не поняли о чем я писал.

да, покупка трафика это решение проблемы для вывода сайта из под АГС.

но это некоммерческие сайты - тратить деньги на вывод из под АГС сайтов, которые не дадут прибыли это разве разумно?

сама концепция того, что некоммерческий сайт должен выживать только, тратя на раскрутку деньги мне не нравится совершенно. он потому и называется некоммерческим, что не получает и не тратит на раскрутку деньги. теперь ярлык "некоммерческий" один из поводов попасть под АГС, что по моему мнению неправильно.

Вы уж определитесь, вам для души или индексацию обязательно?

Логика-то как раз самая что ни на есть логичная: если интернет-юзерам сайт не интересен, если тематика не актуальная, если трафика нет и сайт не обновляется - сайт "малополезный".

Действительно ведь малополезный, подходит по всем логичным критериям.

п.с.

Все пытаются найти единый рецепт АГС, не рассматривая вариант, при котором под этим названием запущено было сразу 2-3-n разных фильтров.

Ну и что? Если какая либо тема не актуальна, ее нужно убирать из выдачи? В чем принципиальная разница между тем, чем интересуются 10к человек в день или 10 человек в день? Найдется же все. Ну, по крайней мере должно. Убирать из выдачи сайты, на которых мало трафа - неправильно. Я видел сайты, которые делались лет 10-12 назад, сейчас практически не обновляются, трафа на них мало, но они давали мне ответы на вопрос, на который больше нигде ответов не было. Если вспомню, что искал, приведу пример. А если бы яша их убрал, я бы не нашел ответ на свой вопрос.