Ссылки нужны! Но какие?

Сегодня новый тренд в государстве, разводить разводивших. Новые кролики по новому грызут. Так что если сравнивать SeoХаммер, с предыдущими поколениями, он в сто раз более креативный, и он предложил УТП на сегодня, в отличии от других, в тм числе ТС, который воду мутит, пы таясь не замечать, что ему сто раз говорили "Качество ссылок определяется не биржей - а оптимизатором", одна биржа не может быть эффективней другой, так как биржи всего лишь каталог сайтов - инструмент, который без хорошего мастера бесполезен и в руках школоты опасен.

Тоже стал адептом агрегаторов? А скажи честно - раскрученная группа в Я.ру или в ВК (5000-10 000 реальных участников) меньше полезна для продвижения в Яндексе, чем дорогая арендованная ссылка с Хаммера из ссылочного блока, по которой не будет переходов? Ты же можешь, не виляя, ответить прямо или сейчас начнешь - смотря какая ссылка...и т.п.

Не надо продавать ссылки, чтобы понимать, что если сайт говно, то топа ему не видать. Причем тут, кто это сказал? Давайте, если вам так легче, я это скажу. Без грамотной внутренней оптимизации ссылки вас не спасут. А делать грамотную оптимизацию очень дорого и сложно. Как и покупать ссылки. А тут большинство делают ГС, пихают их в пульт и жалуются что их обманули.

Ну это уже какое-то унылое передёргивание пошло и, как говорится, типичная подмена понятий. Причем тут подвалы? Какие тряпки? Я вам объясняю, что доноров надо уметь подбирать. Их там мало, но они есть. Свыкнитесь с этой мыслью. Не всё, что торгуется в САПЕ унылое ГС. А если это не унылое ГС и продает нормально оформленные ссылки по теме, то за что их фильтровать ПС?

У Лёни Голубкова тоже УТП сочный был, однако это причём тут? Оно же действительности то никак не соответствует. И хаммер это не биржа а агрегатор, который как раз-таки обещает автомат по подбору зрелой капусты для зайцев.

Важно все. Нт чего то более важного. Если проект неговноблог и сайт бедного бизнесмена (такие бывают :))), то придется и ссылки покупать и копирайтерам платить, и соцсети, и новостники, и директ и тд.

---------- Добавлено 29.11.2013 в 23:14 ----------

А кто спорит, именно этот овощ, и именно для этих фруктов. Но кто же виноват, что популяция зайцев нужна, для существования тех, кто ими питается и далее, согласно пищевой цепочки. Если не будет зайцев, не будет и топа.

Я этого не говорил. Не перекручивайте. Т.к. кишка тонка крутить. Где написано именно так как вы сказали?

Аргументы в соответствующей ветке и на соответствующем сайте - смотрите.

Мало? В сапорт!

Агрегатор, да. Который оценивает качество ссылок, а не быражит ГС ссылками. И нет разницы с MainLink они, с Капусты, с Ingots или Сапы. В первую очередь качество (работоспособность) ссылки и документа.

А Голубков - это от лукавого или желания показать пену во рту. Бессмысленно, чес слово

Сапа потенциальный, а может и действующий поставщик ссылок. Смысл гадить партнёра. Говорить партнёру правду и показывать, что зарылся - согласен, было.

Измазать? Сомнительное утверждение.

Ну вот некий Сергей Нижегородцев, исключительно требует, чтобы все овощи сознались в своей червивости и перестали травить кроличий молодняк. Чем обоснована такая симпатия к гринпису не ясно.

---------- Добавлено 29.11.2013 в 23:24 ----------

Вы надменный хам, вам этого не говорили? Хотя это вообще отличительная черта причастности к Сеохаммеру. Нету на ваших сайтах и ветках никаких кейсов. Одна мистика.

Исключительно гуманными целями. Кролики тоже...люди...жить хотят красиво и свою копеечку хотят потратить максимально эффективно

Ссылка лучше. Хотя, если ты замутишь группу во ВК из 5000--10000 реальных участников на тему "оптовые продажи насосов для фекальных вод", то считай попячил все агрегаторы и биржи вместе взятые.

Кролики не тратят эффективно, они потребляют. Аналогично школьники не тратят, а потребляют говно ссылки. Хороших ссылок всем не хватят, а ВМ есть хотят, на одни хороших, они не проживут. В любом производстве есть отходы, для бедных.

Что может быть еще гуманнне, чем дать людям то, что они хотят? Вот им и дают, недорого и много. Ибо они не хотят платить за знания, а верят в сказку, что умнее всех и сами все смогут, нагружая себя под самый не хочу и надрывают пупки, не доверяя и боясь тех , кто умнее. Так не они ли сами виноваты в своих результатах, причем тут биржи?

Это слив. Вы не указали мои слова в точности. Нечего вам сказать... пустозвонство. А с пустозвонами не хамят, пустозвонов троллят 🍿

Скорее эвристика.

Мистификации это скорее к "волшебникам" и "барыгам" ;)