GoGetLinks.net: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации! - 7

Brucekiev, к сожалению, именно на этот вопрос я вам комментарии дать не смогу. Да, мы в курсе описанной вами ситуации, вы давно о ней напоминаете. Но, как оказалось, что в ближайшее время такой проверки не будет. Извините.

Andrey2283, служба поддержки на процесс вывода никак не влияет. Вы формируете заявку, ее обрабатывает робот (идет проверка обзоров, на это нужно некоторое время), затем идет очередь на вывод.

Вы хотя бы аргументы какие нибудь предоставьте, почему, ведь все логично. Сайт оптимизатора на Украинском домене, сайт вебмастера тоже, так и проверяйте по украинскому индексу. А то получается так, статью написал, ссылку разместил, яндекс проиндексировал, эффект оптимизатор получил, но деньги ты так и никогда не получишь, потому что его нет на yandex.ru/yandsearch?text=...&lr=37

И к стати если ссылки нет в основном русском индексе lr=37 это не значит что ссылка не учитывается, ссылка есть в панели вебмастера Яши а значит и учитывается.

Прошу обсудить данный вопрос. Как вариант в настройках кампании указывать какой индекс нужен ссылке!

Отличное решение, поддерживаю. Только ждите оттока заявок, если у Вас укро-сайт или же решайте проблемы с индексацией сайта, а то 99% оптимизаторов ссылки с укро-индекса Яндекса никому не нужны. Только, как я вижу, вебмастера не хотят это упорно понимать.

В статистике своих сайтов liveinternet.ru вижу переходы с ГГЛ. Расскажите подробнее о "редких исключениях" и как с ними бороться.

Да и из метрики пропали данные лишь частично)) gogetlinks.net/search_sites.php - вот отсюда фиксирует переходы.

Всем доброго дня.

Общение с техподдержкой GGL приносит порой непередаваемые ощущения, но последняя переписка меня привела в состояние шока. Возможно, кому-то будет интересно узнать отношение GGL к размещению ссылок в сканированном контенте (при этом, замечу, они официально считают это нарушением).

Сайт allparket.com. Постоянно размещает ссылки в сканах советских книг и методичек. Например, allparket.com/articles/article2550.htm, allparket.com/articles/article2522.htm, allparket.com/articles/article2257.htm.

Но если мне это видно невооруженным глазом, модераторам, видимо, нет.

"Модераторы проверили указанный сайт, в данном случае все в норме. Есть только некоторые проблемы с обновлением, о чем написали вебмастеру. В любом случае, пишите, если будут какие-либо сомнения - в любом случае будем проверять."

Написала про сомнения, кинула еще пару ссылок. Сказала, что вебмастер сам признает, что размещает в сканах (лично мне ответил "извините, исправим", когда свое задание отправила ему на переработку). Но техподдержка неуклонна:

"Ответ был дан непосредственно по жалобе, точнее что это сканы, модераторы не отметили. Но все недочеты на сайте указаны вебмастеру и, если в ближайшее время они не будут исправлены, сайт будет отклонен."

Что делать в этой ситуации? Кто прав, а кто нет?

Не покупать ссылки в ггл, если не устраивает контекстная ссылка(!!!) на бани из бруса из статьи про цк кпсс.

MariaNW как по мне, так вот такие сайты как в примере и должны улетать под АГС...

Почему? Довольно качественный сайт на фоне остальных в ГГЛ.

В итоге модераторы еще раз проверили сайт и пришли к выводу, что "на нем не размещены отсканированные катринки или статьи, да и в общем тексты имеют другой вид, ни как при сканировании бывает."

Видимо, они ищут .jpg со страницами книг.