Пингвин 2.1 ?

Проанализировал сайт, который пингвин не тронул почти, лишь один главный ВЧ просел на 3 позиции. Конкуренция правда слабая, всего 50 ссылок с бюджетом чуть больше 1к руб. вывели сайт в топ1 по всем запросам.

Тем не менее процент безанкорных получился примерно 45%.

Чистых прямых вхождений очень мало, в основном разбавленные и словоформы.

Продвигался с февраля по настоящее время.

---------- Добавлено 06.10.2013 в 11:49 ----------

Скорее всего здесь дело в том, что закупка ссылок началась довольно недавно, месяца 4 назад. Закупились практически сразу +500 ссылок. Письмо счастья, думаю, уже в пути.

В любом случае, раскрутку сайта, я бы этим ребятам не доверил :)

Так и не понятно, как и всегда, что конкретно нужно гуглу 😂

Все гугло-представители нагло врут!

Так, значит сайты торгующие ссылками будут понижаться в выдаче или что они хотели сказать?

Купите рекламу (с) Владимир Офицеров

Не, так а что будет делать пингвин, сайты торгующие ссылками понижать или сайты, на которые закуплено много ссылок?

/ru/news/16655

И что?

Борьба с платными ссылками и качество ресурсов, это одно и тоже значит для этго утверждения Владимира Офицерова? То есть сайт торгующий ссылками будет понижаться в выдаче, потому что сайт торгующий ссылками это не есть правильный сайт? И сайты эти неправильные понизятся только по 1% запросов? Если это так, чего тогда вообще паниковать, ведь 1% запросов - это ничего :)

Забавное обсуждение. Вся "прелесть" Пингвина именно в том, что нет никакого четкого алгоритма. :) Явно есть некая рандомная составляющая, что и затрудняет анализ ситуации. Чего пытаться считать анкорные, безанкорные ссылки, покупали или нет. Рандом тут явный есть. Поэтому и мочит все подряд, ведь по факту попали сайты у которых не было покупных ссылок, да просто вполне нормальные ресурсы. В то же время полное дерьмо может годами висеть в ТОПе, как прибитое... Любой алгоритм что имеет четкую взаимосвязь с некоторыми параметрами, сеошники быстро вычислят, не все, но многие. А тут фишка как раз в том, что больше года никто и нихрена не понимает. Некоторые конечно щеки надувают, типа знают фишки, но по сути это блеф или везение.

Так, что имел ввиду Владимир Офицеров? Будут понижать позиции сайтов, которые торгуют ссылками и понизят только по 1% запросов?

Теперь нужно продвигать умно, умными ссылками, по умному.

За год правда не один ничего умного так и не сумничал.

А тут умничать не нужно, правда тут одна - гуглу невыгодно бороться с покупными ссылками, потому как закупают ссылки почти все сайты, а если этих сайтов не будет, то интернета не будет, а если не будет интернета, то гугла не будет 🤪 Вот и всё 😂 Пусть бы гугл лучше рассказал, сколько можно продавать ссылок с сайта и сколько и какие ссылки покупать на сайт, а про то что это плохо - пусть не трындит, эта наглая ложь уже устарела несколько лет назад ☝