- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
На ютуб? ;)
исключительно для пользы дела.. ;)
Однако борцам за "авторское право" в любом случае надо мозги лечить. Что бы понимали и для кого они борятся и к чему это приведёт.
Ну или хотя бы для понимания простой истины: раз ты что-то выложил во всеобщее обозрение (чит: сделал общественным достоянием) - любой имеет право это использовать. Будь то глазами (посмотреть) или ром (пересказать\описать кому-то ещё) или руками (переопубликоваать).
Однако из однако. 1. Если при этом у кого-то имеются права (законная бумажка!) на публикацию, то переопубликование будет нарушать эти права.
2. Если при этом перепубликатор (=копипастер) присваивает себе авторство - он чудак на букву м.
3. Если при этом перепубликатор (=копипастер) зарабатывает ИМЕННО на перекопипащенном продукте (а не на рекламе, или продаже товаров, не имеющих непосредственного отношения к ПРОДУКТУ), т.е. продаже именно этого продукта или имеющегося в составе другого продаваемого продукта (напр чашка, на которой копипаст худ. фото Эйфелевой башни, авторства Васи Пупкина).
И вот только по этим 3-м пунктам и надо наказывать.. Всё остальное даже копипаст - благо. Всем, в тч и первоисточнику.
Есть закон, который говорит, что использовать выложенное в сети можно, но только в личных целях (посмотреть, другу рассказать, показать, но не переопубликовать в сети Интернет, т.к. это исключительное право автора по ст. 1270 ГК РФ). И выкладывание на всеобщее обозрение не означает переход в общественное достояние, по крайней мере так сейчас, может в будущем такое и придумают. Между прочим, это мировая практика. И бумажек никаких официальных не выдают, ибо авторское право возникает в момент создания произведения и не требуется соблюдения никаких формальностей. Все претензии к законодателям.
В наше время количество фотографов стремительно приближается к населению земного шара, а художественная, культурная и коммерческая ценность 99,999% фотографий опубликованных в сети стремится к нулю. И по сему, дебилов, пытающихся отсудить сколько-то там тыщ за очередное сраное фото какой-нибудь сраной эйфеловой башни надо судить за попытку препятствовать нормальной работе судебных органов своими тупыми исками. К 200-мегапиксельным фотографиям Марса, сделанным с высоты 50 км или снимкам лохнесского чудовища это, разумеется, не относится.
ценность 99,999% фотографий опубликованных в сети стремится к нулю
дак и нефиг их брать тогда :) а раз выбрана фотография для комуниздиния, то вот и будут за это того...
дак и нефиг их брать тогда
На халяву и уксус сладкий :)
стремится к нулю
Ценность будут определять сами халявщики, конечно.
пытающихся отсудить
Важно понять разницу между пытающимися отсудить и пытающимися вешать лапшу рассказывать об успехах на этом поприще.
О реальных успехах вообще разговора нет :)
К 200-мегапиксельным фотографиям Марса, сделанным с высоты 50 км или снимкам лохнесского чудовища это, разумеется, не относится.
Прикол в том, что как раз снимки с Марса, сделанные роботом, под авторское право могут и не попасть, по причине отсутствия элементов творчества. :)
Да, короче, всё просто.
Как Михуйлков обложил цифровые носители информации налогом в 1%, так и сайты надо обложить. Имеешь сайт - плати в кассу. Михуйлкову, конечно. А он там кинет с барского плеча обиженным фотографам.
Если все так сложно, где же тогда брать фото знаменитостей для информационных сайтов.